从2008年下半年开始，联通的手机信号变得好了很多。联通的2G终于要退役了，联通也低频了。三大运营商中，说到联通，很多人都在说联通信号不好。最老的一批4G手机，双卡双待，副卡只能支持GSM。这些4G手机，如果联通的号码放在副卡槽上，也可能因为联通的2G退网而变得没有信号。
联通手机卡怎么样？
联通手机卡还是不错的，一直在用，用了十几年了，包括手机号还有宽带，都是联通的，当然也会有瑕疵，不过总体上还是可以的，价格比移动也便宜些。目前在用的卡是131号段的，也用了好几年，之前也有联通的卡，信号也算不错，2G时代联通确定不太好，信号和移动差的远，不过3G之后有了很大的改善。联通的资费也是很好，比如我在用的套餐138元，包含200M固定宽带，还有1000分钟主叫，还有手机流量20G之后限速的不限量套餐，目前来看，4G网络挺好用，下载也很快，看视频都很流畅，当然限速之后就尴尬了，那确实很惨，不过这个没办法，谁让我们没有真正的无限量套餐呢！总体来说联通卡还是不错的，不过有一点就是我所在的城市乘坐地铁，信号稍差，玩微信经常画圈，一直消息发不出去，这方面没有移动做的好，移动在地铁里单独做了优化。
联通的信号覆盖率怎么样？
应邀回答本行业问题。中国的运营商由于历史原因，一直有南电信北联通的说法，联通在北方十省区域的信号覆盖是不错的，南方区域有所欠缺，在城市区域覆盖不错，其余区域就略有不足了。运营商经过多次整体的原因，联通是牢牢的占据了北方十省(北京天津河南河北山东陕西内蒙辽宁黑龙江吉林)，在北方区域网络建设还是不错的，信号覆盖略低于移动，但是高于电信。
联通的频谱比较吃亏，深度覆盖略有不足。联通的低频原来被落后的2G--GSM占据，缺少低频的联通的深度覆盖略有不足，这个是由于无线信号的频率越高，穿透衰减就越大，在一些室内区域，如果没有室内分布系统覆盖，可能信号覆盖就不那么好了。联通的2G其实原来是有GSM和CDMA,但是当联通不得不双网一起建设的时候，联通更多的精力是在CDMA,而当这张网络成熟了，却又被卖给电信。
后来又开始上3G,导致了GSM覆盖一直不是很好，也让部分人吐槽联通的信号不好，也是因为这个原因。4G时代，电信开始对800M进行深耕，上了大量的B5频段的LTE基站，才加强了LTE的深度覆盖。而联通没有频点可用，想上也没办法。不过，联通的信号覆盖问题今年会有极大的改善。联通的2G总算是要退光了，联通也有低频了。
2019年联通筹措了资金，花了348亿采购了41.6万个基站，主要就是900M基站，和部分1800M基站，就是为了4G的覆盖问题，1800M的高频将会用来增加容量，以及CA(载波聚合),在2019年的大规模建设滞后，联通的LTE覆盖将会有翻天覆地的变化。同时，联通也将在LTE网络上开通Volte业务，部分用户的语音将从现在的高频的3G网络向低频900M的LTE迁移，语音通话效果也会更好。
联通卡信号是不是真的很差？
在北方，这个问题其实是老网通人心中永远的痛，09年之前，网通联通合并之前，可以说是网通和移动一起塑造了联通信号差的形象，现在估计最后悔的就是这些被合并到联通的老网通人了。首先，我们要搞清楚一件事，那就是信号差和覆盖范围小是两码事，对于我们用户来说在覆盖范围内通话上网的质量才是真正信号好坏的鉴别标准，覆盖范围之外没有可比性，在只有移动信号覆盖区域说联通信号差显然有失偏颇。
那么在联通和网通合并之前，956的移动基站首先继承了老邮电基站。那时候如果能用的话就是很大的面子了。谁在乎信号？没有人抱怨移动信号差。然后，建设自己的基站。覆盖差不多的时候，老联通成立，开始建基站。说实话，基站内部，联通的信号比移动好很多。但有一点必须承认，联通的基站都是从无到有的，太少了。一开始一个县基本上有两个基站就很不错了。在覆盖范围之外，信号并不差，但在这个时候，移动有数百个基站。一向善于抓住对手软肋，借机扩张的移动，开始大肆宣传联通信号差。与此同时，联通采取了两个糟糕的举措。一个两线作战的时候是要和移动竞争移网，还想和固网竞争，推广无线业务服务，搞无线座机，这让网通很不爽。它开始宣传小灵通覆盖范围内信号最好，也学会了做无线座机的负面宣传。不仅信号差，信号差还有辐射。另一个不好的举动是，两家运营商都干了你，却搞了两个网络推广G网。那不就是为了宣传G网穷吗？结果09年组网合并的时候，新联通基站还不到移动的三分之一，信号覆盖真的不够。
