好了，言归正传。作为手机CPU，是手机的核心部件。作为一个便携的移动设备，意味着手机的音量必须得到控制。所以我们可以看到，手机的外形和体积从小屏变成了大屏幕，从砖头变成了手稿，但是手机CPU的尺寸变化不大。手机分为五大阵营，分别是苹果高通三星华为和联发科。
手机CPU用于手机中它厉害，但它用于电脑就不行了电脑的CPU无法安装在手机里面，体积太大，电池容量需要的太多，完全不能够用，就像水牛赶兔子，有力使不上。这种问题看起来简单，它们两者之间作用及构架不一样，不能相提并论，不存在谁厉害的问题。手机的CPU和电脑的CPU还是很难比较的，目前运行最快的几款手机处理器分别是苹果的A13，高通骁龙865和华为麒麟990。
手机的处理器要在保证性能的尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间续航能力。而PC电脑则不需要考虑这些问题。手机处理器芯片主要是用ARm架构，而电脑的则是x86架构，架构它相当于一个栋房屋的设计布局，决定了芯片的使用风格，使用ARM结构往往代表着低功耗弱能力，而使用X86架构也在代表着高功耗强动力当然高低强弱的关系是相对于两个架构之间而言的，如果是相同架构，这种说法就并不准确。
手机的CPU需要在保证性能的同时尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间续航能力，而PC电脑则不需要考虑这些问题，英特尔和锐龙设计处理器芯片时，不是没考虑过要做手机处理器，只不过英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌X86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。
核心数量的影响，大家在买手机的时候，往往会听到商家对核心数量的吹捧，其实由于构架决定着芯片的定位，手机芯片拥有高核心数，其性能也比不过低核心数的电脑芯片，举一个简单的例子，拥有8核性的高通骁龙845处理器，由于使用ARm架构其实际性能也还是远低于双核心的英特尔酷睿 I3 移动端处理器，所以手机和电脑的芯片之间有很大的区别，在购买相应的产品时。
切记不要把两者等同。英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌X86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。因为这么多手机厂商竞争实在太累，英特尔才收回了自己的魔爪，主攻自己的云服务大数据互联网。
同样是麒麟990处理器，手机和平板在性能上有差距吗？谁更强？
华为的麒麟990目前已经用在了旗下大量产品线上，不仅mate30P40等手机在用，华为matepad pro系列平板也在用，很多人可能会问，像苹果的ipad pro就会使用A12X等加强版的芯片，性能比A12强很多，那么华为matepad pro用的麒麟990会不会更强呢？不过从华为公布的matepad pro性能参数和实测表现来看，华为平板上用的麒麟990性能是和手机上的保持一致的，只不过麒麟990本身也分4G和5G两个版本，老款matepad pro用的是4G版麒麟990，而新版用的则是麒麟990 5G版，所以新旧两款matepad pro在性能上是有区别的，但是除了5G的支持以外，使用感受差距也不大。
虽然手机上的麒麟990芯片和平板本身没有区别，但是平板电脑得益于其更大的体积和散热面积，所以可以在高负载下降低芯片温度，有利于芯片性能的稳定，而手机受温度影响的可能性更大，所以从这个角度来说，平板上的麒麟990应该有更好的性能稳定性。不过在玩游戏的时候，由于matepad pro配备了2560x1600分辨率的屏幕，GPU的性能可能不如手机，主要是在一些画质更高的游戏下。
