夸克浏览器的功能其实很臃肿。大家都觉得夸克浏览器很简单。事实上，真的是这样吗？从这两个指标来看，显然所有产品都明显优于夸克浏览器。要知道，我现在还经常用QQ浏览器Chrome浏览器，夸克几乎是一败涂地。UC浏览器臃肿，寻求用夸克救市。被阿里巴巴收购后，UC浏览器变成了淘宝新闻浏览器。UC试图将UC打造成淘宝对外移动流量的起点，期待UC浏览器成为像今日头条一样的内容平台。但信息流害了UC浏览器，反而QQ浏览器迅速超越。
如何评价夸克浏览器？
丰富不总是能够带来愉悦，有的时候简洁才会让人舒适，这是极简主义的核心理论。根据名为步步的夸克浏览器产品经理描述，Quark v2.0版新增轻应用，新增首页快捷按钮，快速到达书签页，还能发现更多插件轻应用等有趣功能。Quark v2.0跟旧版本相比有何不同？跟Quark v1.7相比，Quark v2.0首页导航站点的图标变化明显由圆角正方形变为圆形。
原先矩形搜索框变为跑道式搜索框，搜索框新增扫一扫按钮。首页新增的快捷按钮置于底部正中间。点击快捷按钮即进入轻应用推荐页面。目前，夸克浏览器推荐的轻应用包括糗事百科豆瓣一刻钛媒体内涵段子36氪暴走漫画少数派橘子娱乐虎嗅下厨房好奇心日报等。不难发现，这些轻应用要么在各自的垂直领域小有名气，如搞笑类糗事百科内涵段子暴走漫画，科技类钛媒体36氪虎嗅，要么有稳定的小众用户，如豆瓣一刻橘子娱乐少数派下厨房好奇心日报等。
当然，这些轻应用大多都有着各自的App，和各自的网页版。Web已死？倒也未必。夸克浏览器在搜索功能里集成了微博知乎豆瓣和优酷等站点的结果，在云端同步用户访问不同产品的登录程序，以及追求安静而克制的一站式浏览体验，这都是在提高Web的分量。夸克浏览器摒弃了互联网常有的门户之见，试图以一种开放的心态搅局，打入成熟的浏览器战场内部。
虽然，自家兄弟UC已经是这个战场上的老兵兼优势选手。夸克浏览器跟UC相比有何不同？UC将自身定位为新媒体平台，试图去掉其身上的浏览器标签。在UC，你需要的是一站阅读式体验。为了一站阅读式体验，你要不要考虑充个UC会员啊？在夸克浏览器，你需要的只是沉浸式体验。降低工具应用的存在感，可以为用户带来更加显著的沉浸体验，而当用户习惯了在这里连接不同的内容入口之后，它就在移动端重现了用户对于浏览器的核心需求，即获取消费和处理信息。
阿里巴巴旗下有UC浏览器了，为何还要发展夸克浏览器？
这个问题其实相当简单，因为UC当年已经堕落的不成样子了，臃肿不堪，根本没法正常用，在移动互联时代早就不适合了。1UC震惊部的堕落早期的UC浏览器是真不错，但是随着时间的推移，移动互联的高速发展，UC开始走上了一条不归路，也是国内知名软件最常走的道路，那就是往软件中不断的塞各种假想的所谓用户需求。作为浏览器UC具备一定的入口优势，因此U随着版本的更新，UC不断整合新功能。
并被阿里收购后，这种情况愈演愈烈，毕竟当时的阿里在移动互联网还没有靠谱的门票，有了UC之后必然会充分利用起来，将自己的各种资源整合进去。最终，我们看到了一个浏览器变身为一个内容聚合平台，UC头条小说阅读游戏中心应用管理等等全给硬塞了进来，而它的主业浏览器功能却越来越弱化。这样的一个浏览器，你觉得用户们会买账？浏览器虽然具备一定的入口优势，但移动端和PC端并不完全相同，各种专业的APP才是用户们最常用工具。
堕落后的UC开始不断被用户们抛弃，其市场份额逐年被QQ手机浏览器蚕食，虽然最新的数据显示UC浏览器的份额还是高于QQ手机浏览器。但当年如果UC不是这么堕落的话，哪有QQ浏览器什么事儿。2夸克浏览器的诞生UC堕落虽然是夸克浏览器出场的主因，但是它也并非是专门用来代替UC浏览器的，其正真的目标还是抢占细分领域，抢占制高点，也就是抓取那些以用户体验为主的用户群体。
因为这个群体，你不抓住，就会被其他竞争对手抢走。另外，Quark的功能定位并不是很多人认为的极简浏览器。虽然它确实没有天气挂件，没有新闻推送，没有购物频道，没有游戏插件，没有精准广告，但这只是从用户体验的角度来提升用户的浏览体验。夸克确实定位为轻应用类型，因为不是极简，从2.0.0版本开始逐渐推出各种轻应用。
