创新不是背叛，而是对传统书法艺术的个性化表达。每个人都有创新的权利。现在很多书法家的心态是可以理解的，今天的人真的是无人能及，但这不应该成为否定和鄙视书法创新的理由。第三，创新是建立在继承的基础上，但不能囿于古人。创新就像一座大坝，分流汹涌的过剩产能，保护人们免受洪水侵袭。
人类不创新会怎么样？
停止创新有多么恐怖？相信大多数人都完全想象不到。人类社会就像一只巨大的怪兽，创新就是怪兽发现的身边的肉。工业革命就是怪兽发现的巨大肉山，而吞掉肉山之后怪兽就会变得和肉山一样大。众所周知，工业革命来自创新。没了创新，没了工业革命，这怪兽就没肉吃了。怎么办？按照历史经验，这头怪兽会回过头来，把自己的手脚肚腩一点一点吃掉，自己把自己啃得稀巴烂。
这种情形集中爆发了至少两次，一次叫第一次世界大战，一次叫第二次世界大战。工业是天然过剩的，过剩中就蕴含了自我毁灭的倾向。创新则像是堤坝一样，疏导肆虐的过剩产能，保护万众于洪水。而我们这一代人的任务之一，就是在技术创新很可能将会停滞的情况下，通过制度创新，创造一个工业化时代，甚至数字化时代的稳态社会结构。
书法创作可以不需要创新吗？
若无创新，书法已殁。创新并非背叛，而是对书法传统艺术的个性化表达，人人皆有创新的权力。一没有创新，便无所谓创作。如果我们把篆书作为书法艺术的起点，显而易见，倘若没有创新，就不会有后来的隶草楷行。如果我们把晋韵看成书法艺术成熟臻善看最高丰碑，倘若没有创新，就不会有后来的唐法宋意。书法作为一门艺术，与社会文化民生风俗有着千丝万缕的内在联系，不可能一经形成就亘古不变，必然要不断充实丰满时代元素。
唐人破晋韵而立唐法，宋人破唐法而出宋意。惟有创新才能称其为创作，否则就是一味摩仿，摩仿能算是书法艺术吗？二没有创新，就没有波澜壮阔的书法史以及多元化的书法审美。书法之学浩如烟海，千姿百态，名家辈出。书法历史书法审美从简入繁由浅入深，幕后推手就世代赓续的书法创新。现在很多书法人厚古薄今的心态可以理解，今人的确不胜古人，但是也不应以此为由就否定书法创新鄙夷书法创新。
如果只是遗传的话，后代十有八九很难承受，一代不如一代。再过几百年，以前的研究都会被抛弃，没理由死。第三，创新是建立在继承的基础上，但不能囿于古人。创新应该遵循传统，而不是历史，否则很容易误入歧途。这就是为什么对着盲书大吼大叫会被人讨厌的原因。过去千年的书法经典代表了传统书法的最高学问。不学古人，学古法，那肯定是瞎折腾，胡思乱想。
