现代人的智商和古代相比，肯定是大大提高了。现代儿童似乎天生就对智能设备感兴趣和使用，这可能与成人大脑智库的基因遗传有关。朱清时的一个化学博士，谁懂医学？如果想证明古人的智商比后代高，只能把古人的尸体挖出来，通过考古看看他们的脑容量。无论古代人的智慧有多高，他们也没有创造元素周期表。即使他们有高超的智慧，他们也只是浪费了它。对人类社会有什么好处？如果它不能在人类发展中发挥作用，一个拥有超强智商的天才，我们假设他存在的意义是什么。
现代人的智商是不是比古代人高？
过一关选一将，古人有古人的智慧，先辈也创造了那个时代的奇迹。如秦始皇的兵马俑至今还有许多无法解释的命题。现代人有现代人的思维，上天入海便利快捷的交通工具等，可以用日新月异来形容也不为过。我们继承先辈们留下的宝贵经验和精神财富，在原有的基础不停创新。智慧与智慧的结晶，让人类社会在前进中发展。如果硬性对比只会闹出关公战秦琼的笑话…中华文明几千年，谨以此文敬先贤。
现在人的智商和两千年前古人的智商比，有提升吗？现在的弱智，在那时候会怎么样？
现代人的智商和古代的相比智商肯定有很大的提高，现代的小孩好象天生就有对智能设备兴趣和使用，这也许成人的大脑智库的基因遗传有关。现代人如果和过去人那样会吃苦耐劳，那现代的科技和人的智商会更高，社会会更加进步，大脑会更加发达！！！但是弱智人群就不一样，弱智人一般都是返祖现象，有的比祖先人的大脑还不如，有的是白痴根本没有思维能力，所以另类人群不可能与原始的正常人群相比较！！！。
朱清时说，有证据表明古代人的个体智商可能比后代高是真的吗？
朱清时一个化学博士，他懂医学?如果想证明古代人的智商比后代高，只有通过考古，挖掘古人的尸体，看看他们的脑容量。当然，也不否认古代确实有个别人的智商特别高，高到离谱，以至于比现代人还要离谱。这个说法虽然没有办法驳斥，但也没有办法证明，纯粹属于一种推测，或者一种想象。不过，即使我们假设古代人的智慧特别强悍，对现代社会也已经不具备指导意义。
为什么这样说呢？因为现代科学已经不需要过去那种超人的单打独斗，而是更多倾向于集体智慧。做科研的都知道，一个优秀的科研团队，比一个人闭门造车的效率要更高。古代人的智慧再高，也没有创造出元素周期表，他们即使有高超的智慧，不过就是白白浪费了，对人类社会何益?如果不能对人类发展起到作用，一个智商超强的天才，我们假设他存在的意义又在哪里？朱清时在没有任何依据的情况下，做出了轻率的结论，其实，他这个人做了很多轻率的不负责任的结论，很多结论都是严重违背事实的。
你看他参加的这个所谓的科学与佛法大会，台下坐的都是清一色的光头，朱清时在台上胡说八道，拼命的吹捧佛法，台下的光头听见有一个大佬来赞扬自己的信仰，不管他说的话对不对，也不管是不是听得懂，就拼命的鼓掌，鼓掌，再鼓掌。演讲的人老糊涂，说一堆糊涂话，听的人也糊涂，小糊涂对老糊涂，都凑到一堆去了。其实，这哪是吹捧佛教，是在给佛教抹黑。
古人聪明还是现在的人聪明？请问你是怎么理解的？
古人和今人哪个聪明？我们可以看看古代有圣人，今天没有了，古代有大思想家，今天也没有了。之所以古有今无，是因为我们的文化传承的问题。今天，我们大多只看到了儒释道的社会显现和作用，以为儒释道治国，就如同以法治国一样，颁布个法条，学学思想品德课就可以了。今人不知中国传统文化重在治心，行为是外在，由法律调节，思想是内外，由文化调节。
文化是给个人的，是给自己修养的，是给自己治病的。文化是为社会服务的，即培养所有个体的学问，统治整体。儒释道的本质和真正目的——教导人们培养仁、善、德，建立更大的自我，最终成为圣人、圣人，几乎被当今社会遗忘了。古代圣贤拥有的是智慧，不是聪明，聪明不是智慧，聪明更是大行其道。知识通向智慧，但不一定是智慧。智慧是一种特殊的力量，引导人生的进程，提高生活的质量。不是我们在大学读博士的书就能学到的东西。
