音乐是无损压缩，普通音乐的MP3等小格式是有损压缩。图1是真无损，图2是320kmp3起无损。个人觉得是有一点差距，但差距应该不是特别大。无损音乐的音质会比普通音乐好。如果将无损音乐与有损或压缩音乐相比较，只能说设备的质量在某种意义上必须高于音频质量才能区分。至少，播放器和耳机必须达到一定的价格。
如何鉴别无损音乐？
工具的话手机没有，至少我找了很久没找到。电脑上就有很多，你搜索音频频谱工具就有很多选择。包括AU的频谱功能，还有很多VST插件，或者是独立运行的频谱仪。自己动手找找吧。伸手党特惹人讨厌，都多大的人了。吃饭还要妈喂吗？至于音频的区别我们先来看俩图这两个图看到有什么区别吗？最明显的区别就是下图的高频区是被刀切过一样。
图1就是真无损，图2是320k mp3转出来的无损。如果耳机或者播放设备不好，估计也很难听得出来区别，因为一般都是损失20khz附近或者以上的频率，这个本来就超越了人类的听觉范围。不过人还是会有体感，只是这种体感一般没有训练过的人很难区别？如果是压缩更大的mp3转出来的，那么甚至会损失到10khz。那音质下降就非常明显了。
格式这个东西啊。一旦降格，就不可能恢复。所以即便小格式能够变回大格式，体积变大，甚至高频或者一些频段会通过算法接上，或者补偿，但是损失的就是损失的，还是能看得到明显跟原版的区别。另外由于mp3的压缩算法的问题，还会有一些其他的频段的损失或者饱和不足，所以你会发现下图微微地比上图暗一点点点点。不过图片可能不明显，电脑上看就比较明显。
无损音乐和普通音乐差距真的很大吗？
我个人感觉觉得是有点差距的，但是差距应该不会特别大，无损音乐音质会比普通音质好一点果说无损音乐和有损或者压缩音乐比较，那只能说，必须要设备的质量某种意义上高于音频质量才能分辨出来，起码播放器和耳机都得达到一定的价位。越是压缩，损失越大，跟无损的区别就越是明显。跟无损最接近的mp3是320k一个不经常戴耳机的人，或者是对音乐没有敏感度的人，即使是拿好耳机，也听不出区别。
所以现在有了，普通音乐，也就是所谓的压缩过的音乐，它的作用就是把无损音乐中人耳听不见的所有内容删除掉，然而对于一些耳朵特别灵敏的人来说，也是听的出差别的。有了这项技术，那原本几十M的音频文件就被压缩成几M的文件了，对于人耳来说，那些不必要听不到的声音已经被删除了，我们只需要听到最想听到的部分。一个不经常戴耳机的人，或者对音乐不敏感的人，即使他把耳机握得很好，他也不能识别出不同。
至少播放器和耳机必须达到一定的价格，无损音乐才能被区分。压缩越多，损失越大，与无损的区别就越明显。但是大多数人听旋律，所以很多细节可能会被错过。您需要将两个耳机与同一首歌进行比较。听的时候，你应该尽量避免只听旋律。你应该听听它的声场，分析能力，乐器，合成器声音效果，鼓节拍，无损音乐和普通音乐有不同的压缩和编码方法。
当人们将歌手的歌曲录制到数字音乐的原始文件中时，此时的音乐文件非常大，所以不容易存储，于是人们便把它进行压缩。现在几乎所有流行的数字音乐格式都是压缩的，就像MP3aacogg包括flac.APE等。只是它们的压缩和编码方法是不同的。无损音乐是无损压缩，而普通音乐的MP3等小格式是有损压缩。差距应该是懂音乐的人觉得很大吧，其他人是感觉不出来的。
无损音乐播放器的效果如何？
数字播放器是将来的一个趋势，市面上有很多，特别是随身类的有很多，随身类一般用在耳机系统上！而音响系统，则使用台式播放器，台式cd机的多一些，特点是输出稳定，不会软脚，动态大，音场好等优点，播放器里比较好的国产的看看师旷，进口的看看sony大法！n{!-- PGC_VIDEO:{
