当时我试用了80D适马的17-50F2.8镜头，没有别的原因，就是买不起17-552.8镜头。使用适马镜片的第一印象是锐利。-C系列镜头性价比比原厂套好很多，画质和色彩还原都不错。适马的产品这几年都挺厉害的，适马的17-70三代镜头还是挺不错的。唯一感觉不舒服的是它不是一个恒定的光圈...这个镜头的浮动光圈是2.8-4。
新手建议买尼康D3200 18-105套机，佳能低端镜头本来就不行，现在机身又落伍，不建议新手入佳能我自己是用的550D，不是佳能黑，几年前佳能机身还领先的时候入的，现在佳能发现落后了才不断地刷低端STM镜头，可佳能低端镜头还是比尼康贵不少。举个例子，你如果想配旅游头，18-135IS STM是比较好的吧，可行货要2600左右，尼康的话，18-105只要1600左右，18-140也贵不了多少，差1000左右。
当然了，如果你一开始玩就上顶级头，那当我没说。至于挂机头，建议套头优先，佳能的18-135STM18-55STM，尼康的18-10518-14018-55都可以，这些头只是没有大光圈，如果喜欢拍大光圈虚化的人像，那选腾龙的17-50F2.8A16，水货才1600元或B005，也比适马好很多，适马那个17-70，今年新出的不知道，以前的几代素质很一般，而且这个新头，价格比腾龙B005还贵，还不是恒定大光圈，只是多了50-70的焦段，真的没必要买，在锐意上适马17-70卖3200多，你买了这个头，过几天，去网上挂2000元，我觉得都很难出手。
适马17-70虚化效果怎么样？
这枚镜头主要针对aps-c开发的一款镜头，光圈F2.8-4，以佳能卡口为例乘以1.6系数，折合27-112焦段，采用HSM超声波马达，对焦比较安静，而且还可以拍拍小微距，它的最近对焦距离仅有0.22m放大比为1:2.8，虽然无法跟专业微距对比，但是对于一般玩家拍拍花花草草还是足够的对于这么一款主打性价比的镜头来说，虚化可能跟他无缘，由于不是恒定光圈无法全程使用F2.8光圈，只有最广角端才可以使用F2.8光圈，而开到70焦段但是光圈会变化到F4，这个光圈想要虚化效果好，就有点为难他了，毕竟这不是人像镜头适马17-70定位是给更多入门玩家一个挂机头，初次入门尝试一下各个焦段，虽然不能带来非常棒的虚化效果，但是对于使用他学习构图体验各个焦段的感受还是非常不错的一个选择。
现在用适马17-70mm当挂机头怎么样，镜头的性价比怎么样？
感谢悟空问答的邀请！适马产品近年还是比较给力的，适马的17-70三代还是比较不错的镜头，唯一感觉不舒服的情况就是不是恒定光圈....这款镜头是2.8-4的浮动光圈。焦段适用范围还是可以的17-70焦段在我看来，又能拍广角又包含人像焦段，这就非常合适挂机。关键价格还非常实惠。挂机就是出门在外挂脖子上随手拍拍，镜头太重不行焦段不理想不行，只要题主不纠结浮动光圈，重量也不是太压脖子，那么，这款镜头还是不错的。
使用体验适马镜头给人第一感觉就是锐，-C系列的镜头性价比一般的原厂套机头要好很多，画质以及色彩还原度都不错。重量又轻，捧手上比较有手感的，对焦速度觉得很可以了，抓拍之类的可以办到，毕竟是半幅镜头，没法跟一些牛头比较的，平常旅游家用都是不错的选择。最主要这款镜头可以充当微距，有一些特殊需要的朋友可以买来尝尝鲜。
适马17-502.8与17-702.8-4这两支镜头该怎么选择？一般家用？
17-50的优势，首先当然是恒定大光圈有一定优势，弱光环境下的绝对优势！成像锐利，77滤镜尺寸很大气，重量够用，金戒指装b，下面说说17-50的缺点。首先，做工确实粗糙。螺丝头露的到处都是，感觉像劣质塑料。对焦声音偶尔会发出吱吱声，变焦环略显涩。先说17-70的优势。首先当然是做工精致，手感细腻，变焦环流畅，对焦快声音低，对焦准确。反正我看不出锐度和1750有什么区别，而且70端f4最大光圈的虚化效果明显比50端2.8光圈的1750好很多。而且多出来的20焦段非常实用。虽然宏观和专业宏观差不多。
