乞丐和富人哪个更幸福？从社会回报和国家认同来看，还是比不上何鸿燊。于是，项氏兄弟与另一个港帮联手媾和，计划共同对付崩牙驹。向华强的事业成就及影响。也就是说，只要你来自自己的家庭，无论你属于哪一个，你都可以利用你所接触到的哪一级别的家庭人脉。
顺德富豪和潮汕富豪哪个厉害？
顺德人的长处是地处猪三脚地区，信息迅捷，善于运作大局面，企业文化培养稳重，务实肯干，喜欢把产品开发到极致，营造绝对优势垄断行业。潮汕人的长处是敢于突破传统，改变规则创造方法，喜欢资本运作，用最小成本寻求最大利润，懂得与人分享，潮汕人一般不寻求垄断专营，会让别人为我服务，现代叫扶持供应链，在宗族行业中间寻求平衡互助。
贵族和富翁有哪些本质区别？
无聊侃侃中国的贵族消失的相当早，可能唐之后几乎就很少有贵族的概念了，尤其是宋以来，中国相似的概念叫世家。其实宋以前的世家就是贵族，秦朝以前是有比较明确的贵族概念的。这里说一下贵族和世家的一个重要区别。贵族主要指血脉，偏血统论。世家指某个家族在某个领域拥有极大的声望与权威且世代都有本领域内的高级人才，当然中国古代的世家一般指在政治上有极大的声望与权威，而且每一代都有极多的政治人才出现。
中国的早期世家是秦汉之时贵族遗留。从汉至唐，世家一直影响着中国的政治与经济，而且一直占据主导地位，其中皇室一般是世家之一。中国贵族的消失最大的原因是科举制，但因为早期世家所拥有的资源太过庞大，自隋朝开科举以来，世家其实一直占上风，到宋代一直都有遗留，但宋代的世家其实比以前的都弱化的多，真正让早期贵族化的世家消失的是元代的异族入侵，明清的世家已经接近去除血统贵族化了。
科举虽然是世家去贵族化的最主要原因，但还有两个原因也很重要，就是造纸术与印刷术的发展。这两个技术的发展让知识的传播成本降低，从而打破了世家对知识的垄断，而科举在制度上给寒门提供了进入政治体系取得话语权的可能。唐及以前的贵族化世家更贴近血统类的贵族，至宋时其实已经偏向人才专业的世家化，但依然有血统化的遗留。
这里的区别就是在贵族化的世家时代，有时因为政治需要，会因为你的性氏而给你官做，而非你的才能。虽然一般世家出身的人才干都不错，但这是因为古代世家接近垄断知识的获取。明清世家与以前最大的区别在于明清世家的根基在于人脉与族中的人才培养体系。宋以前靠的是所占据的大量的社会资源。在现代社会，更偏向贵族化世家的可能是韩国日本及港台的财阀。
因为占据太多的社会资源所以只要拥有某个血统就能占据极大的话语权。如果以中国大陸的现代社会而论，应以是世家与富豪的区别论而非贵族，因为中国不可能出现贵族，这是因为中国近一千年来的历史及政治体制形成的一种社会现象。很多人说贵族大多以西方的概念来说，其实在中国没有共通性，另外说偏向贵族的道德方面也是一叶障目。
中国的人才性世家形成需要两点，其一是拥有极深的人脉及威望。二是家族中有十分有效的人才培养体系。中国大陸目前的富豪大多不具备第二点，第一点也是在模棱两可之间。因为中国极特殊的文化与社会现实，任何有形的社会资源，是不可能长久的占据在某个家族手中的，除非这个家族可以连续每一代都出现有能力掌控这些资源的人才。
所以中国的世家与富豪最大的区别不是有多少钱财，而是在这一领域的威望。既然是与富豪比较那就说经济领域吧。现在的中国大陸富豪虽然掌握极多的资源以及人脉，但碰到大的危机后可能大多的资源与人脉会化为乌有。世家与富豪最大的区别在两点，一是家族的庞大及人才比例高，也就是说，就算有危机，哪怕家族资源化为乌有，只要人还活着，就有足够多的人才能够重现家族的辉煌。
第二点是联系的连续性。一个家族的人脉，靠的是几代人的积累，大部分都是世交。人际网络是家庭的，非个人的。也就是说，只要你来自自己的家庭，无论你属于哪一个，你都可以利用你所接触到的哪一级别的家庭人脉。有钱人的人脉多是私人的，一旦出了问题，一大半的人脉都会失去作用。甚至他们的孩子也只能利用极少数的人脉，大部分都会被浪费掉。所以在古代，大部分的家族都是传宗接代，不传宗接代。财产只需要是富裕的，这样子孙就不必为了食物和衣服而四处奔波。
