后来，相机升级到佳能6D，然后用一个小痰盂镜头拍摄肖像，表现出更好的色彩油性和清晰度。我觉得尼康和佳能的定焦镜头50mm/F1.8和画质好没有直接可比性。好的是它的各种光圈比较齐全，几百元的50/1.8，牛头50/1.2，镜头50/1.4。前段时间看到一个老的手动镜头，叫南瓜头50/2。至于哪个更好。
佳能50mm定焦镜头哪个好？
佳能50mm定焦镜头哪个好？50定焦镜头，是我们常说的标头，标准镜头，因为它用在全画幅上基本上就是我们人眼看出去的状态，如果它用在半幅上，是一支拍摄人像的好镜头。它的好还在于它各个光圈都比较齐全，有几百元的50/1.8，有牛头50/1.2，也有50/1.4镜头，前段时间本人还看了一款手动老镜头，号称南瓜头的50/2.至于说哪个好？就看你的资金准备情况了，如果不存在预算问题，你就买最贵的那一支，肯定是没错的。
如果我们经济不是太宽裕，那么小痰盂也是绝好的选择。这个镜头用途也比较广，远可拍风光，近可拍花草人像，人文拍摄也是它的长项。要说好，50/1.2应当更贵更好，因为有超大光圈，所以弱光下有很好的表现，焦外更为柔美，是拍摄人像等很不错的选择。以上就是本人的一点看法，其实，器材是一方面，最主要的是使用它的人。
佳能28-70 2.8L和适马17-50 2.8哪个好？
当时80D时候有试过适马这个17-50 F2.8的镜头，没别的原因，就是买不起17-55 2.8。我是属于那种不怎么逛论坛的人，那时候也不是很懂，就啥都没考虑，拿着适马17-50 2.8用了下。那时候真没啥感觉，就觉得50端能拍个人像，至于广角端我就自动忽略了,因为当时根本用不着。在我当时看来，我觉得这个镜头还行，能用。
至于你要买的佳能老镜头28-70 2.8L，这个镜头生产的时候，我怕是连能拍照的手机都没有吧。都9102了，咱们能不能不要信那点儿玄学了，反正我是不信玄学内容。在我的认知里，就是技术永远是更新进步的。哪怕它是L头，但年纪太大了。30年前的冠军水准，放到现在也不够打。十多年前人们用软件抠图还特别麻烦，现在呢，手机软件划拉一下人物就抠出来了。
我倒是经常用朋友的佳能相机玩儿，他那个24-70 2.8蛮好用，还有就是70-200 2.8也好用，要不是太贵我也搞一个。只是我挺想不通为啥还会想买这个28-70 2.8L，因为里头有个萤石镜片吗？这不至于迷信呀，而且你要这个焦段的镜头干啥？拍人？拍景？那不是有更好的选择吗。我是觉得既然有个适马的17-50，那就拿着用，有钱了买好的。
50mm定焦镜头哪个好？
50定焦真的是一分钱一分货，不过几百块的低端镜头成像也很不错，完全可以用来创作，甚至挣钱都没问题。总之根据自己的腰包选择即可，不用追求一些人云亦云的顶级镜头。也不用装文艺去买没有自动对焦的手动头，自动镜头也能调到手动控制啊，无非是手感有差距。另外最大光圈也并非需要大力追求的指标，基本所有大光圈镜头的最大光圈都不怎么好用，必须要缩一两档才能正常发挥。
定焦镜头50mmf1.8中，尼康与佳能哪个画质好一些？
我觉得尼康与佳能的定焦镜头50mm/F1.8，到底谁的画质好，没有直接的可比性。作为著名的数码相机生产商，在开发一款产品之前，首先考虑的就是镜头的自身特点，为什么要生产，其优势是什么，如果不考虑这些因素，镜头在市场上是没有竞争力的，可能早已被淘汰，像50定焦这样的经典镜头更不用说。镜头的画质表现，与拍摄者对镜头如何去使用，有着密切的关系，同一款镜头。
不同的摄影师，使用不同的方法和拍摄环境，可能会有不同的效果和画质。个人使用佳能定焦50mm F/1.8镜头的经验。刚开始学摄影的时候，听资深摄影师的介绍。刚开始拍人像的时候，可以买个定焦镜头。因为是佳能的技术，我自然选择了佳能的定焦50mmF/1.8痰盂镜头。这个镜头便宜，很多人都说人像的画质好。
