三星的5G基带5100不支持SA组网。三星的Exynosmodem5100是三星开发的5G基带，比高通的X50要好。全球已经投入商用的5G基带，三星的5100比较早，但是是单一的NSA基带。从三星5G先锋计划可以看出，三星5G手机包括两款，一款是三星S10系列，一款是三星A80系列。
三星5100基带支持sa吗？
应邀回答本行业问题。三星的5G基带5100并不支持SA组网。目前全球已经投入商用的5G基带，三星的5G基带5100是比较早的，但是是单NSA基带。三星的Exynos modem 5100是三星自研生产的5G基带，该款基带要比高通的X50要好一些。它支持2/3/4/5G，是一款多模基带。5100基带支持Sub-6G下载2Gbps,毫米波下载6Gbps，就性能而言，还是不错的。
不过，三星的5100基带同样不支持SA组网，是单NSA基带，这点也是它的硬伤了。至今为止，只有华为的巴龙5000支持NSA/SA组网。现在已经推出可商用的5G基带，只有华为的巴龙5000是支持NSA/SA组网的。而未来的高通也将推出X55基带，这款基带兼容2/3/4G，并且支持NSA/SA组网，这款基带才是成熟的5G基带。
未来的全球5G基带之争，将会在高通的X55和华为巴龙5000，或者是巴龙5000的下一代产品之间展开。中国的5G组网一定是会向SA演进的，而且SA对于终端的要求更低一些。SA组网，即使是全球的运营商都因为价格昂贵，需要建设5G核心网，需要覆盖型的建设5G基站，而舍不得建设，但是中国的运营商则是不得不建设SA的5G网络。
这也是中国的特色，运营商必须服从国家的安排。中国的4G覆盖率的要求是98%的农村行政村级覆盖，这也是全球独一无二的。对于终端而言，其实5G SA组网下，终端的要求也没有那么高，相对的更容易一些。NSA由于需要考虑到4G和5G的双连接，需要考虑4G的各个频段和5G的各个频段的组合问题，还需要考虑到4G 5G双链接的耗电问题，还要更多的考虑耗电量大增引起的终端的散热问题，所以更加的复杂。
移动通信网络里，对于网络要求高，对于终端的要求就低，SA组网由于只需要考虑连接5G，反而会更简单一些。总而言之，三星的5100基带是不支持SA的，不过就参数来看，它支持NSA的性能还算是不错的，只不过不知道实际在手机上效果如何了。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
三星s10e国行信号怎么样？
4月11号在实体店买的国行S10e，双卡的情况下，一张卡开4G一张开2G网络的情况下，连接无线网络，持续使用流量，比如在线听歌或者看电视，手机信号就会减弱，甚至直接两张卡一起断信号，待机不用流量的情况下不会如果两张卡一起开4G，信号就非常稳定，去过售后，售后唰过机，问题没解决，售后让我回来录视频，要求1分钟以上，手机上不能有任何第三方软件，不能开任何程序，问题是只要不用网络他信号就会恢复正常啊，反正用的很难受。
强如苹果三星我感觉都解决不了基带问题，到底基带比cpu难在哪？
在悟空问答上的672个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。在讨论任何手机问题之前，我们必须要认识一个大前提就是手机本身是商品，背后是商业逻辑，目标是赚钱，而并非毫无逻辑的砸钱做研发。从理性人的角度来看，所有厂商所做的决定，都是在确保自己的利益最大化。如果一项工作是无法在短期甚至是长期获得收益的，那么任何一家手机厂商都不会轻易做投入。
当时小米打算大力进军手机芯片市场，准备采购ARM授权的松果芯片。结果如何？第一代发布后没有声音，投入太多资金放弃。手机和基带是两个不同的问题。手机处理器应该熟悉数码产品。综上所述，手机处理器是人类能够制造的集成度最高的芯片。包括CPUGPUNPUISPDSPWIFI内存管理结构，华为都要把基带集成到手机芯片里。
