适马的艺术系列是最好的，成像质量相当好。如果想买专业的50mm定焦头，建议买佳能50/F1.4头。首先，我的理由是适马和佳能是两个品牌，佳能是摄影界公认的品牌，所以不在一个档次上。主要问题其实挺复杂的，不仅是镜头对比，还有机身的因素。
尼康D500配适马50-100art怎么样？对比D750配24-70哪个拍摄人像好？
题主的提问其实蛮复杂的，不仅是镜头比较，还得考虑机身的因素。两个机身搭配不同的镜头后造成的变数太多。以我之见，仅就这两款机身来说，在绝大多数情况下，机身本身对成像的影响不大，故舍去机身条件只谈镜头。关键是这两款机身我都没用过24-70/2.8和50-100/1.8在人像拍摄上，绝对是后者胜出。理由是:一，焦段。
都知道85/1.4是人像王，为啥？焦段合适吗！人像摄影的焦段一般选用焦段70-100，太短50以下易变形，太长135以上使用不便，还有一个很少为人注意的问题——空间压缩过度造成画面立体感缺乏。24-70，70端刚刚达到人像头的要求。而50-100，长焦端有好多选择。二，光圈。许多人像糖水都喜欢追求大光圈，背景虚化，最好是刀锐奶化。
这两款镜头毫无疑问的是后者胜出。在同等焦距同等距离上，1.8比2.8的虚化效果要强不少。三，画质。24-70作为大三元镜头，各家都有，品质都差不多，基本是中庸的产物。适马的art系列则是竭力之作，成像质量相当好。50-100以我的使用感觉，除了重一点，不是全画幅外，真没缺点了。四，结论。人像摄影，50-100完胜。
佳能原厂50 1.4Usm，50 1.8 stm和适马50 1.4，这三个镜头哪个值得买？
如果你想买一个专业50mm 的定焦头，我建议你买佳能50/F1.4的头，首先我要选的理由是，适马与佳能是两个牌子的，佳能是摄影界公认的品牌，他俩不在一个档次上。其二50/1.4与50/1.8他俩的成像构造也是不一样的，50/1.4镜头8片光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8由于只有5片叶片，所以光斑呈五边形。
在f/5.6下，五边形最为明显且看起来不太自然。在f/22下，50/1.4中的点光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8则形成了十芒星。大光圈下50/1.8的边角光照衰减更加严重。50/1.4的背景虚化比50/1.8的更好。50/1.8镜头价格非常亲民，非常合适初学者练手的定焦镜头，50/1.4镜头，做工精良，焦外更顺滑，耀斑控制的更加出色，边角光照衰减少，价格比50/1.8高出3-4倍呢，是专业的首先的头，如果你对价格没有要求的话，这三款定焦头佳能50/1.4是你的首选。
适马的50 1.4ART和85 1.4ART哪个镜头更适合用于半画幅相机？
两个头我都用了很久了，印象深刻。半幅机开始50，用了全幅机后85赔了50，有点说不过去。一般来说，80左右的等效焦距是人像拍摄的黄金焦距，50太真实，会给人没有感觉的印象。艺术的魅力来源于现实但略高于现实，80左右的等效焦距是真实性和艺术性的良好平衡点。如果用半画幅机，80左右用50的等效焦距比较合适。
