富士选择多，做工好，颜值高，无狗头佳能，性价比高，马达音低，微距效果好，广角。-80f418-135/3.5-5.6佳能18-150/3.5-6.3如果你喜欢大变焦，佳能18-150还是挺不错的。富士的颜色不适合拍风景，镜头也不轻便。富士50-23055-200200f2佳能55-200星空。
佳能半画幅狗头1855，1585，18135，18200哪个画质最好？
这四支佳能变焦镜头除了焦段焦距和外观大小各不相同以外，共同特点是光圈都是f3.5--5.6，都是半幅机镜头。如果做对比到底哪一支更好，只有用排除法。第一个要排除的是18--200，这支最大变焦倍数的镜头品质太一般了，长焦端拍摄效果不能恭维，锐度清晰度只能说可用吧，不过业余爱好者做挂机头一镜走天涯拍拍留影还是可以的。
第二个要排除的是18--135，其实这支镜头品质还是不错的，已经发展几代，性能上来说要比以前提高不少，但是还是无法摆脱挂机天涯头的定位。不过它的焦段适合大多数的场景拍摄，所以还是比较受人喜欢的。第三个要排除的是18--55，传说中的狗头，虽然按照变焦倍数越小品质越好的理论来说它应该最好，但是却不是这样，因为它的口径小，也没有特殊镜片的加持，加上不大的光圈，应用范围不是很宽，只适合拍一些风景小品，花花草草等等，拍人像的当然话也可以，不过不能要求它有漂亮的背景虚化了。
最后剩下15--85这支镜头了，等效焦距24--135毫米，特别实用的焦段，广角端比其他镜头都要广，长焦端也是特别实用，防抖功能同样具备。最特别的是它奢华的配置:三片非球面镜片加一片超低色散镜片！而且对镜片的镀膜等进行了优化，真可谓用心良苦！这种配置是其他三支镜头不具备的，毫无疑问性能上肯定是超越它们。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好？
谢谢邀请！很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头，是一个误解。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH。着就是最实际的例子。但是上述仅仅是个例，大家如果真的去对比一下爱，会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头。
实际结果确确实实如此。这不是说我的理论错误，而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上，那就是品质管理必须是一致的。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实。道理很简单。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头，要考虑成本的。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大，但是在金属材料和管理上的差异很大。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验，检验过程肯定是一步不少，但是检验手段肯定是比较快速而简易的。而材料的变形和温度变化，强度这些都给与了弱化。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元。这就造成了它品质相对的差一些。很多人不认可我说的，那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头。
事实摆在那里，它确实好一些。说了这么多，进入一下正题。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我们实验室用的测试器材。两者其实没有任何可比性。佳能50mm F1.4是几十年前的设计，但是放到现在一点不落伍。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好，至少分辨率一点不弱。
镜筒的加工要先进很多。难怪佳能本身没有更新。但是，价格不合理。我的意思是，现在买一个30年前设计的镜头总感觉有点贵。不如50mm f1.8stm实惠，如果你是佳能用户，我首先推荐50mm f1.8stm，不要想50mm F1.4的样子，我用的是EOS650。而索尼50mm F1.8是标准的廉价头，我自己用的时候觉得画质很一般。
