适马镜头近几年生产的ART系列镜头在业内被称为黑科技，35/1.4就是其中之一。这个镜头我拍了一天，感觉画质还是很优秀的，对焦也还可以。弱光下会有风箱拉扯。色彩挺好，成像不错，锐度高，还拍了全光圈。感觉还能用，但最好的画质也只是降了两档，大光圈下略显不足。但是，这也是大部分镜头的问题。好像有朋友说适马的镜头有点偏焦，但是我在使用的过程中并没有发现。听说如果有失焦，机身会微调，清晰度会很惊人。
适马35 1.4怎么样？
适马35 1.4怎么样？总体来说这个镜头不错，楼主应当说的是ART版吧，这款镜头本人没人，但用过朋友的外拍过一整天，感觉还是很好的。适马镜头近些年出品的ART系列镜头，在行内被称之为黑科技，而35/1.4就是其中之一，这个镜头经过本人拍摄一天，感觉画质还是超棒的，对焦还是可以，在弱光下也会出现拉风箱状况，色彩挺好的，成像不错，锐度很高，全开光圈也拍了，感觉是可用的，但最好的画质就当就缩小两档后，大光圈下略为有暗角，不过这也是大都数镜头的问题，好像有些朋友说适马的镜头略有跑焦现象，但在本人用的过程中没有发现，听说如果有跑焦现象，机身一微调，锐度惊人。
适马18-35mm f1.8镜头与35mm f1.4如何选择？
适马18-35mm f1.8镜头与35mm f1.4如何选择？成像质量肯定是35定好，这个不需多言。拍人像35定也更适合，1.4大光圈不仅虚化更好对抗弱光环境也更强再加上定焦本身的高画质。而且35mm的视角，用在全画幅上很舒服，进可攻退可守，风景人像都能拍，室内室外全身半身都可以。风光人像由19张适马35mm f/1.4镜头拍摄的单张拼接的全景图。
用的是尼康750相机，你认为到底买适马35镜头好还是原厂16-35镜头好呢？
尼康D750是个不错的机器，尽管已经推出了好几年，但性能和指标还够用。至于镜头的选择，主要还是要看你的拍摄题材和用途。如果是风光为主，16-35 F4绝对是一个好的选择。画质好，重量轻，纳米镀膜，77MM口径方便上滤镜，光圈F4，是尼康小三元中的代表产品之一。和D750搭配也很和谐。如下几张图，就是使用16-35镜头拍摄的。
适马24-105和腾龙35-150怎么样？哪个镜头锐度和色彩更好？
一般来说，买原厂镜与相机比较匹配，一定要在这2支镜头选择的话，建议还是适马。该镜头是适马推出的Art系列的135画幅标准变焦镜头，内置OS防抖功能。镜头内置FLD镜片SLD镜片和非球面镜片，能有效抑制各种像差。此外，还能有效修正远摄端常出现的轴上色像差问题。全镜采用崭新SML超多层镀膜镜片，使耀斑眩光鬼影等常见现像全面消除。
尼康35/f1.4和适马50/f1.4哪个镜头用途多一些？
感谢邀请。尼康35/f1.4和适马50/f1.4，单从数据上来看，只是焦距上有些区别，都是定焦镜头，都是f/1.4大光圈，区别就是尼康35/f1.4是原厂金圈广焦镜头，适马50/f1.4是副厂标准镜头。两只镜头在题材的区别是35定焦是人文经典镜头，非常适合纪实人文和风光的拍摄，但拍人像，在边缘稍有畸变50定焦是标准镜头，视角非常接近人的肉眼的视角，在人像方面更为出色。
当然50定焦也可以拍风景建筑等。，但由于视角有限，只能局部拍摄。但50点人像拍摄的优势体现出来了，没有失真，非常适合拍摄人像、花卉等题材。35集的优势，从其中庸的角度来看，更适合人文纪录片拍摄。如果在35°拍摄人像，尽量把人物摆到中间位置，消除失真。这两个镜头用不用都没关系。这取决于你如何使用它们，以及你想如何使用它们。也可以30%拍人像，但是边缘扭曲的时候可以50%拍风景，但是视角没那么宽。两个镜头最大的区别就是你没问，我不得不说价格差别很大！一万多的30，两千多的50，差了四五倍！如果你不差钱，当然是35。另外，都是35。如果你没有劣币，那就50。哈！
