毫无疑问，苹果的A系列处理器正在击败这里的所有人。只是三星两手准备，以至于只能在国内销售搭载高通处理器的机型。所以，猎户座处理器的好与坏对每个人来说都是无害的，可有可无。只要高通做得好，一切都好说。而苹果的A系列处理器没有集成基带，iphone都采用A系列处理器的外挂基带的方式。插入式基带的供应商是高通和英特尔。
高通苹果三星联发科和华为，这五家手机处理器相比，哪家的综合性能最强？
综合性能具体有什么指标？这比较难界定。不妨先分类比比看。CPU在CPU方面，苹果的A系列处理器一骑绝尘，最新的A11在Geekbench4上单核跑分超过4000，多核跑分超过10000。还有一点就是，苹果A系列处理器在单核性能上一直领先于对手。其实在CPU方面，高通，三星，海思都相差不多，无论是高通的kyro280，三星的猫鼬M2，还是海思公版A73，性能都非常接近。
联发科从X20时代就使用的三丛集架构，在整体性能不如前三者。排名苹果A11高通835=麒麟970=Exynos8895联发科X30GPUGPU方面，高通是最有底气的，高通的adreno系列GPU，无论是性能或者能耗，都大幅领先于powerVR和mali系列。苹果之前GPU一直是powerVR，在A11上改成了自主研发的GPU，性能相比上一代提升30%，整体上还是powerVR的改进版。
而三星，海思的GPU都采用mali公版架构，三星是使用更多的核心，更低频率。海思是更高频率，更少核心。不过两者正在慢慢靠近，性能强三星略省一筹。联发科的X30从之前的mali系列还用了powerV系列，但核心数仍旧要少，这一点一直是联发科的短板。排名高通835苹果A11Exynos8895麒麟970联发科X30基带在基带这一方面，无疑是专注通信的高通和华为海思更加有优势。
高通之前还有一个绰号-买基带送SOC，可见高通在基带领域的话语权。除了高通，基带领域另一个大哥是华为海思，世界上第一款支持cat6，第一款支持cat16的的手机就分别采用麒麟920，麒麟970的SOC，而且麒麟在全网通上跟进比较及时，所以麒麟处理器在基带方面和高通处于同一水平，都是大哥级别的。三星在基带方面稍微落后高通和海思一点，在全网通基带方面跟进很晚，而且据很多用户反应，使用三星Exynos处理器的手机在国内丢网严重。
联发科在基带通讯方面一直处于中游水准，全网通跟进很早，基带规格不落后也不先进，中规中矩。而苹果的A系列处理器，是没有集成基带的，iphone手机都是采用A系列处理器 外挂基带的方法，外挂基带的供应商有高通和英特尔。排名麒麟970=高通835Exynos8895联发科X30AI在最新推出的海思麒麟970和苹果的A11处理器中，都把人工智能放在了重要的位置，麒麟970集成了来着中科院寒武纪的寒武纪NPU，提供1.92T的浮点算力，A11集成的神经网络单元，提供0.6T的浮点算力。
三星华为苹果三家的处理器哪家更好？各有什么优缺点？
毫无疑问，苹果的A系列处理器吊打在座的各位。三星猎户座系列和华为麒麟系列处理器虽然都与苹果一样，都拿到了ARM的架构授权，但是在最终设计处理器时，架构是自己由做出来，这就是体现科技实力与差距的地方。三足鼎力，苹果属曹魏大家知道，几乎所有手机芯片都是基于英国半导体知识产权提供商-ARM开发，虽然其在2016年被日本软银集团以234亿英镑的价格收购，但是随着A76推出和未来几年规划公布，ARM生态圈越来越壮大。
先说手机处理器。架构是我们自己完成的，而制造工艺的实现和量产一般交给芯片代工厂，比如TSMC和三星。处理器的优势大部分是由这两个因素决定的，很快就可以做出一个大致的判断。认为个人A系列处理器
