有人提出，动物社会化程度越高，智商越高。虽然猫不在乎自己的智商，但是有人在乎。而猫说，智商测试和我有关系吗？对于不同物种智商的比较，公认的方法是比较大脑。不仅狗比猫聪明，它们之间的智商差距也越来越大。2000年，一项聚焦狗智商高潮的研究启动。
拉布拉多跟金毛比哪个智商高？
拉多跟金毛其实没有比较的必要，这两个犬种智商都不算低，只不过性格有点不同而已。金毛跟拉多其实是有血缘关系的，最开始的金毛，是拉多跟雪达犬搭配培育出来的品种，只不过时间长了金毛也是独立的品种了，很多人都忽略了而已。再者说，没有绝对聪明的品种，狗的智商是天生的，跟品种有一定关系，但不是绝对，具体的还要看个体怎样，而且狗的智商高低跟主人的饲养管理也有关系，多跟它玩耍沟通比不管不顾的要聪明一些。
猫和狗哪个更聪明？
这只是一张调侃的图，其实真的有科学家做过猫狗智商实验。一脑袋大就聪明吗？科学论证讲究数据，但什么数据是合适的？如何处理这些数据？对于不同物种智商的比较，公认的办法是比大脑。如果只考虑大脑质量，毫无疑问狗的脑子更重，因为狗体型比猫大。但这样比的话，人也占不到便宜，毕竟体型最大的鲸鱼才有全世界最重的大脑。
于是，新方法出现了，人们开始计算脑重与体重之比，这样一算，猫的脑重体重比为0.9%，而狗为1.2%。看上去仍然是狗占优势？然而，脑子重真的说明智商高吗？说不定只是因为含水量偏高呢？大脑最核心的部位是大脑皮层，涉及到感知觉信息处理推理判断等功能，如果我们考虑大脑皮层包含神经元的数量，猫的大脑皮层神经元数量为3亿，而狗为1.6亿，猫几乎是狗的两倍。
这能说明猫比狗聪明吗？显然也不能。谁更聪明这样的严谨判断不能只看数据，要用事实说话。二社会化就聪明吗？有人提出，社会化程度越高的动物，其智商就越高。根据这个假设做出的耸猫听闻的推断是狗不仅比猫聪明，而且它们之间的智商差距正在变得越来越大。做出这个论断的人肯定没读过内向者优势这本书大雾。
但社会化程度真的说明不了问题。1998年，掀起了关注狗狗智商高潮的研究是这样的。实验人员面前有两个杯子，一个里面有奖励，一个是空的。研究者发现狗能理解人的手势——人指向哪个杯子，狗就会选择对应的杯子，从而得到奖励。狗成功通过了这个测试，但普遍被看好的黑猩猩却失败了，它们只会随机选择杯子，完全忽略了人的指示。
那么猫的表现如何呢？首先，猫主子表示实验室是什么地方？我不去！猫完全无法忍受陌生环境下的实验，因此，实验人员只好前往猫主人的家中进行实验。其次，相当数量的猫完全不配合实验。主不在乎。最后，那些乐于参与实验的猫的表现几乎和狗一样好。这表明猫和狗一样，也能理解主人的意图，具备初级的思维能力。只不过有时候猫不愿意搭理你。
社会化水平只能说明猫和狗的社会结构不一样。狗乐于配合人的指示，会主动讨好人，因此智商测试中表现更良好。而猫表示，智商测试跟我有关系吗？三猫会数数吗？研究狗的智商的论文已经数以百计了，但猫这方面的论文却很少。尽管猫不在乎它的智商，但是有人在乎。世界一流的动物认知科学家费劲千辛万苦发出了一篇论文后，发表了咆哮体我们做了一项关于猫的研究，这已经让我受够了！毕竟，猫经常做出一些让实验人员大跌眼镜的事情。
他们很可能在陌生的环境中抓狂，他们的注意力完全不在实验中。你把猫放进迷宫，然后你大概会看到猫走进了一个死胡同，然后坐下来开始舔它的毛，擦它的脸。你把食物放在猫的眼前，它连看都不看一眼，更别说想去抓了。但还是有人用猫的智商发了一篇论文。有人试图测试猫是否会数数。方法很简单。一面是三个圆点加一盘食物，另一面是两个圆点加一个空盘子。然后，受试者可以在训练后发现三个点和两个点之间的差异。
