蜀汉四帅与初唐四帅相比如何？主要问题是，初唐四杰和蜀汉四杰谁更厉害？唐朝前四期，比诸葛亮差，比蜀国其他三期好。题主想问的，猜测应该是初唐四期和蜀汉四期的比较。费祎，姜，在才华和名气上不如诸葛亮，但诸葛亮死后，能延续蜀汉，都是手握苍穹的人。
相比较于win7和xp,大家觉得win10的稳定性和兼容性怎么样？
win10系统其实就是个坑！跟中国的软件不可能有兼容性，除非全部用微软的软件，但是它要购买。xp系统好但是国内大部分软件都升级了只能用win7,问题是国内软件互不卖账只有不在意保障死机！关键是微软系统跟一个国内软件勉强可以运做，腾讯金山360都有自己保护的浏览器和软件而且有的会强制自动下载有的根本就删不掉。
初唐四杰和蜀汉四相谁厉害？
谢谢邀请。初唐四杰是文人。初唐四相的话，比诸葛亮要差，比其他三个蜀相要强。题主的问题，问初唐四杰和蜀汉四相谁厉害。问题在于，所谓初唐四杰，通常是指文学家王勃杨炯卢照邻骆宾王，而蜀汉四相，按照题主列举的，是蜀汉的诸葛亮蒋琬费祎费祎，不是费讳和姜维四人。这一波是纯文人，一波是大军统帅，怎么个比法？若是比文采，所谓蜀汉四相也就诸葛亮有出师表，但去比初唐四杰还是差点，其余三个就更不必说若是比文韬武略，四个唐朝文学家，又怎么去和蜀汉的丞相大司马大将军相提并论。
所以题主想问的，猜测应该是初唐四相和蜀汉四相的比较。所谓初唐四相又不止一个版本，这里采用长孙无忌房玄龄杜如晦魏征四人吧。还要强调下，题主所谓的蜀汉四相，其实应该是蜀汉四帅更合适。诸葛亮蒋琬费祎三人确实称得上出将入相，但姜维在朝政方面就没多大发言权了。那时候朝廷中的权力已经被诸葛亮的儿子诸葛瞻掌握了。
那么，蜀汉四帅和初唐四相相比如何呢？应该说，这是两个完全不同的群体。蜀汉四帅本身只是蜀汉这个割据政权的大臣，为了兴复汉室的梦想，进行徒劳的努力，却依然挡不住每况愈下。而初唐四相则是新兴的唐朝宰相，辅佐唐太宗李世民实现贞观之治，可谓创下了不世功勋。所以，从实现的历史功绩来说，初唐四相是超过蜀汉四帅的。毕竟蜀汉四帅为首的诸葛亮，尽管道德高，受后世尊崇，但北伐也没打下多少地盘，最终是鞠躬尽瘁，死而后已。
但是，如果我们考虑他们在各自政权中的地位，那又不同了。初唐四相的开局条件要好得多，辅佐的李渊李世民父子都是一世人杰。四相在史书上当然都有诸多功绩，但似乎即使没有他们，也无损于大唐的伟大。或者说，他们都是初唐盛世中的一处楼阁，各有精巧之处，但于盛世的璀璨，并非缺一不可。而诸葛亮为代表的四帅，可以说都是在蜀汉的风雨飘摇中，缺一不可的栋梁。
诸葛亮自不必说，蜀汉政权能做到三分天下，是他的功劳。刘备死后，蜀汉几近灭亡，是他挺身而出，撑起了这个小小的世界。费祎，姜，在才华和名气上不如诸葛亮，但诸葛亮死后，能延续蜀汉，都是手握苍穹的人。最终姜维一人独掌军务，却能作为蜀汉之国数次击败魏，军事才能至少远超初唐。所以在蜀汉四杰中，诸葛亮的整体能力和地位都远超初唐，其他三人各有所长，但历史地位都不如初唐。
