我们知道它确实在偏远地区，因为它的基站基本可以覆盖移动。截至2018年9月底，移动通信基站有639万个，而中国电信或中国联通的基站加起来没有移动台多。这是两者的缺点。进入移动宽带领域，并且由于34G移动互联网的兴起，现在比较大的互联网公司都有自己的移动服务器，大大提高了这些应用的体验。
感谢您的阅读！手机只打电话不上网，移动并非最佳选择。确实移动目前在三大运营商中，基站覆盖率是最广的，所以大多数人在选择电话业务上，会选择移动。但是，真的要这么选择吗？我们知道确实在偏远地区，移动因为其基站基本都能覆盖，截至2018年9月末，移动通信基站达639万个，而电信或者联通的基站加起来也没有移动多，这就在基站方面，两者存在劣势。
但是，这是针对偏远地区，如果在城镇，或者大的市区，其实三者的信号没有区别。如果，你所处的位置是山区等偏远地区，选择移动确实好点。但是，你如果在市区等，我们看看三家关于语音的资费情况联通移动电信我们发现，在国内通话资费中，移动每分钟的价格是最贵的，达到了0.19元/分钟，联通的价格次之，达到了0.15元/分钟，而电信是三者中价格作为优惠的，达到了0.11元/分钟。
现在的手机卡上网信号，是中国移动好还是中国联通好？
应邀回答本行业问题。如果是全国范围内，肯定是移动的信号要好于联通，但是具体到个人的活动区域，可能会有不同。就全国范围而言，三大运营商中，中国移动的整体信号覆盖是好于联通的，也好于中国电信。2G就不说了，没有任何一张网络可以和中国移动的GSM的覆盖比较了，毕竟是建设了近20年的网络，不管是网络覆盖，还是网络优化，都已经做的很好了，打电话基本是没有可以和这个网络比较的了。
中国移动的2G网络覆盖绝对是遥遥领先于中国联通和中国电信的。就4G建设而言，中国移动是4G基站狂魔，4G近200万基站数量是接近中国联通和中国电信的总和，全国的4G信号覆盖要超过中国电信，也超过中国联通。中国移动的城市覆盖和中国联通优势并不明显，而网速在城市区域还略落下风。由于目前城市4G基站密度已经接近极限，200米左右的4G覆盖，目前三大运营商都已经做到，就城市区域而言，三家都没有更多的地方可以建设基站了，就信号差不多了。
现在在城市里，4G信号覆盖的差异其实是在热点区域和室内区域，这些地方比如高校医院写字间等，有的区域是有排他协议，有的地方是需要建设室内分布系统才能覆盖，在这些区域，信号是移动好还是联通好，还真的不太好说。不过就这些区域的总体而言，由于移动财大气粗，相比之下，室内分布系统建设的比中国联通要多，排他区域也更多一些。
可能大部分区域，还是移动的信号占有优势。不过中国移动的用户太多，4G用户高达7亿，平均下载速度在城市区域是不如联通的。中国移动的优势在农村以及偏远区域的4G基站覆盖，再这些区域，可能中国联通就无法和移动相比了。总而言之，是否选择移动或者联通的手机，需要考虑个人的活动区域，如果你工作或者生活的地方有联通的室内分布系统，而且你活动区域主要集中于城市区域，你选择资费更低廉，速度更快的联通的手机卡比较合适。
而如果你生活和工作的室内区域只有移动的室内分布系统，而且你活动区域比较大，经常去农村或者比较偏僻的区域，选择移动的手机可能更适合一些。不过其实和我一样使用移动 联通的组合，可能更好一些，这样就不用费心思去选择了。以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！。
移动宽带真的很卡吗？
应邀回答本行业问题。移动的宽带卡不卡，其实要看你用来干什么，同时也要看你所在区域的移动宽带发展情况。三大运营商现在使用的宽带，本质上还是共享型宽带。我们现在使用的光纤入户，用户家里的ONU，是经过了一级分光二级分光才汇聚到链接OLT的主光纤的。本质上，三大运营商的光纤入户，都可以说是一种
