为了解决问题，我们必须切断利益链。而我国研究生的录取更多的是看笔试成绩，这就使得题目成为了一些研究生准备考研的心照不宣的目标。虽然我国有关部门对泄密事件高度重视，比如针对2016年考研泄密事件，湖北警方经过4个月的调查，派出约120名警力前往河南郑州、鹤壁、洛阳、广州等地进行调查。行程近万里，打掉犯罪团伙11个。考研试题泄露源头被挖出，盘踞湖北已久的犯罪团伙被摧毁，涉案作弊考生受到处理。但是为什么会接连发生漏水呢？
2018年高考数学李林押中考题，2016年考研也曾出现过泄题事件，为什么考研泄题事件总有发生，考研试卷的保密性是怎么做的？
考研泄题频发，因为有巨大的利益链这是否涉及泄题，需要警方调查，给所有考生一个交代。但是，近年来考研一直被泄题阴影笼罩，则是无法回避的事实。虽然对于泄题事件，我国有关部门高度重视，比如针对2016年考研泄题，湖北警方经过历时4个月的侦办，出动了大约120名警力分赴河南郑州鹤壁洛阳广州等地进行开展侦查，行程近万里，打掉犯罪团伙11个，挖出了此次考研试题的泄密源头，打掉了长期盘踞在湖北的助考犯罪团伙，处理了涉案作弊考生，可是为何泄题还是前赴后继的发生呢？这其中一个重要原因就是考研培训机构助考机构面临巨大的利益诱惑，花血本打通关节，获取试题，而在事发之后，虽然相关人员被处罚，但机构依旧存在，甚至把参与泄题作为当年勇加以宣传，以招揽那些希望走捷径考研的学生继续牟利。
简单地说，考研培训机构为泄题事件付出的成本小，参与泄题事件获得试题的学生付出的成本小，而一旦蒙混过关，则利益巨大。要治理考研泄题问题，就必须切断考研泄题利益链。要加大对泄题事件参与机构参与人员的处罚力度，对机构要建立黑名单制度，禁止终身进入教育培训领域对通过机构获得考研题目的学生，不仅应判零分，取消当年考研资格，而且，可以将禁止考研期限从最多3年，调整为10年以上。
同时要推进研究生考试招生培养改革，扭转一考定终身。在上一次考研泄题丑闻爆出后，笔者就建议，应该建立参与国考作弊机构的黑名单制度，在追究相关人员的刑责之后，要取消培训机构的培训资质，并建立黑名单制度，禁止该机构重要工作人员重新举办培训机构申请培训资质。否则，如果一个机构几个参与泄题者被追责，机构照样经营，或者换一个公司名继续营业，那么，这几个人可能被视为为公司利益而牺牲。
在当前的社会生态下，一个涉及泄题的培训机构，非但不会被考生唾弃，反而会被追捧，培训机构在出事之后，会以保过押题等噱头招生，生意可能更火爆。这会催生泄题问题频发。为此，必须加大对机构的处罚力度，让其一次参与泄题等重大作弊丑闻，终身禁入教育培训领域。对于参与作弊的学生来说，目前的处罚相对于以前已经更严格，可是，禁考1到3年，对本来就准备复读多年或者本来就觉得希望不大的学生来说，不是多大的事。
而我国研究生录取，更多看笔试成绩，这让搞到题目变为部分考研学生准备考研心照不宣的目标。对此，一方面，要进一步提高禁考年限，比如禁止10年，这会令有考研追求的学生，认真评估作弊是否值得，另一方面，则需要改革我国的研究生考试招生培养制度，以社会化考试大学招生多元评价培养提高质量加强淘汰，减少泄题等作弊的收益。
总体看来，应试考研考上研究生之后虽有淘汰但淘汰率普遍不高，让部分考生有作弊的冲动——只要作弊考出高的分数，大学就会录取，而录取之后，不出意外就能顺利毕业获得学位。发达国家大学研究生招生实行申请-审核制度，也会看学生参加统一测试的成绩如GRE)，可是，这只是一方面评价指标，大学平时学业综合表现不行，即便统一测试成绩再高也不会被录取，而我国虽然也有研究生复试，但参加复试的比例是120%，笔试高分，在复试中被淘汰的概率是很低的。
另外，发达国家的大学实行严格的培养模式，淘汰率很高。然而，虽然我国一直强调研究生培养质量的重要性，但仍然缺乏过程性评价和淘汰。由此，不难看出培训机构和学员之间清晰的利益链条。虽然有风险，但是收益巨大。斩断利益链条，一方面要加大惩处力度，另一方面要探索建立研究生招生多元评价体系，加强研究生培养质量控制，严格评价淘汰过程，降低一次考试成功的收益。
