自从实现了镜头的自动对焦后，手动镜头慢慢退出了历史舞台。手动对焦镜头仍然广泛应用于焦平面。徕卡90mmf/2.8镜头德国制造的手动镜头，质量确实一流。作为单反用户，手动镜头不代表是老镜头。对我来说，只要效果好的镜头，不管是不是老镜头，都值得一试。
手动定焦镜头真的好吗？
手动定焦镜头好吗？个人认为在目前这个技术水平下，手动定焦镜头并无任何优势可言了。手动镜头是曾经相机非自动化年代的主力，在机械胶片相机上广泛应用。手动镜头为纯机械构造，其优势体现在如下几方面:1.耐用。简单的构造，结实的金属材料，使用起来非常耐造，寿命很长。2.手感好。机械定焦镜头璇拧对焦环非常顺滑，手感极佳，对焦行程也比较长，适合精准对焦。
3.自带光圈环。手动镜头可以实现光圈手动调节，因为手动镜头具备一个专门的光圈环，不用通过相机操作也能改变光圈。除了上述两点，个人想不出还有什么比当下镜头更优之处了。自从镜头实现自动对焦之后，手动镜头就慢慢退出了历史舞台。因为自动对焦更为迅捷，操作更简单，反应速度更快，慢节奏的手动镜头在自动化情况下显得越来越没有优势了。
另外，支持自动对焦的单反相机取消了与手动对焦匹配的磨砂对焦屏，在自动相机上使用手动对焦镜头已经不能精准判断合焦情况，只能依赖实时显示屏幕来判断合焦情况，拍摄效率并不高。有些朋友认为一些手动对焦定焦头别有一番味道，这其实也仅限于玩一玩，根本没办法用来干活儿用。若要和现在的高端镜头比画质，那些手动镜头也并无优势，无论锐度边缘画质最大光圈可用程度焦外虚化柔美度都比不了现代的镜头。
只有所谓色彩似乎有些胶片味道，但这只是主观臆断，在强大的后期调色软件面前这根本不是什么问题。那么还有朋友会说，现在蔡司等高阶品牌还是保留手动定焦镜头的，难道这些高大上的镜头比不了日系自动头？说实在的，个人认为这些德系老牌镜头现在还在产的手动镜头，从指标上看确实已经没有什么优势可言了，您买这些镜头可能只是图了心理上的优越感。
这些镜头若说高端，可能只是品牌溢价，再加上还有些光学底蕴的镀膜，剩下的只是贩卖情怀而已了。当然，我们必须承认，在专业领域，手动定焦镜头仍然有优势和市场。电影镜头还在大量使用手动定焦镜头。在这个领域有专业的跟焦人员，镜头光学素质极高，比相机镜头要更注重光学成像质量，手动操控也符合拍摄需要。但这些电影头个个都价格不菲，根本不是普通人能玩得起的，即使是拍电影，剧组也大多采用租赁模式完成拍摄任务。
锐度好的手动镜头有哪些？
锐度好的手动镜头有哪些？现在我手上总共有5支手动镜头。其中尼康一支，蔡司两支，徕卡两支。说实话，我用过的手动镜头最好的应该还是蔡司和徕卡。徕卡90mmf/2.8镜头德产的手动镜头确实品质一流。无论是材料做工还是成像素质，都是其他镜头不能比的。蔡司和徕卡的镜头即使把光圈开到最大，成像也非常锐利。蔡司28mmf/2.0镜头德产的镜头，色彩表现也非常优秀。
特别是徕卡的镜头，色彩表现会让人着迷。而且焦外表现也会非常自然油润，特别适合拍摄一些小品。徕卡180mmf/2.8镜头随着数码时代的不断发展，现在的镜头，科技含量也越来越高，自动对焦，超声波马达等等高科技都给我们的拍摄带来了便利。所以手动镜头渐渐的被很多摄影者所遗忘。蔡司35mmf/2.4镜头但是不管数码相机怎么发展，手动镜头依然占有一席之地。
作为一个单反使用者，你认为纯手动镜头值得入手么？为什么？
作为单反用户，手动镜头不代表是老镜头。对我来说，只要效果好的镜头，不管老不老，都值得一试！尼康50mmF1.8D，这个djinn镜头不就是不折不扣的手动镜头吗？当然现在机身很发达，没有对焦马达的D系列也可以通过机身马达自动对焦，不是手动镜头！我用过最好的是老蛙12mmF2.8纯手动镜头！画质很惊艳。这个国产镜头风格独特。虽然是定焦，但是光圈必须手动从镜头中选择，对焦也是。这样纯手动镜头的效果是非常厉害的。不愧是定焦，而且是国产镜头。只要效果好，我不在乎是什么镜头！但是，也有缺点。缺点是太手动了。对于一些静物镜头来说绝对是强大的。一旦你拍了移动物体的照片，需要抓拍的时候，基本就很酷了。毕竟手动对焦需要一些时间！不过话说回来，拍视频还是不错的。0畸变在这个镜头上表现的淋漓尽致，12mm超广角。画质通透，失真小。我觉得值得入手！。
