我看过很多关于成吉思汗的作品，认为关于阿西姆布克汉森的《成吉思汗传》最可信，这个版本最好。以童趣为傲，书中充满了如画的趣味，很好的一幅男孩读牛的画面。这个问题你真的很难回答，因为《富兰克林自传》真的是一本非常好的书，但是我看过复旦大学姚善友教授的翻译版，觉得还可以，但是不能一个一个的比较版本得到推荐。
成吉思汗传哪个版本好？
我最喜欢的作家是德国人类学家约阿西姆布克汉森。他的许多作品都是世界历史上有影响的人物传记，选材宏阔，材料翔实，文字质朴是他作品的特色。我看过许多关于成吉思汗的作品，认为约阿西姆布克汉森的成吉思汗传最有可信度，这一版本最好。法国历史学家格鲁塞的草原帝国和瑞典历史学家多桑的多桑蒙古史，我都读过，感觉约阿西姆布克汉森的成吉思汗传是公正客观的。
我欣赏他尊重我们中国的历史文化，他说历史上的契丹就是中国，蒙古高原在中国。有人根据传说写了成吉思汗，可被批不符合历史，就改写成小说，多讲蒙古人在草原上是怎么生活的。多半隐约看到蒙古帝国创造者的身世。这种艺术型创造的成吉思汗作品，在十五六世纪非常多，也成为后来史学界第一手研究资料。有人根据小说描写了成吉思汗的长相，甚至说话的声音。
可问题是一个作家和一作家写的不一样，最后觉得哈罗德兰伯的小说写的真实，因为史界研究证明，他见过成吉思汗。约阿西姆布克汉森总结出一句话我很欣赏，他说没有任何一个被冠以世界征服者的人物最后是成功的，凯撒拿破仑都后来被他们统治的国家打倒了。这句话是客观的，因为当一个人的思想如果膨胀到想统治全世界时，那悲剧都会在后面上演。
曾国藩传哪个版本写的比较好？
迟云飞/林乾合著曾国藩大传，人民文学出版社2011年版，我读过的最好的曾传，没有之一。一爽畅。读者想必多不是做学术的，读曾氏家书奏章等一手资料固然上佳，却没有前后钩沉，尤其晚清这一段，点滴沉浮皆是波澜，必须方家将草蛇灰线勾连起来才好窥见端倪。而方家落笔往往为沉着稳厚，不为究竟出个一二三，数百页翻过去人早已昏沉沉。
这本书不然，毫无迟滞，一条潮线稳稳推来，各种人物落英缤纷，却不觉跳跃闪烁，但凡需要引论一二处，必有可靠文献佐证，绝非野史侃侃。二全面。别的不夸，就说篇幅，讲曾国藩这样影响中国二百年的风流人物，二三十万字充其量聊开了毛皮。近年来写的上台面又中看的，张宏杰曾国藩的正面与侧面400页谭伯牛战天京331页，而曾国藩大传559页。
篇幅当然不意味着质量，但辞章考据相当的情况下，何不选一本讲的深入全面的爽翻天。三作者。迟云飞，首都师范大学历史学院教授林乾，中国政法大学教授法律史学研究院副院长。两人都是博士生阶段即专攻清史，到现在积累的东西想来够料。科班出身，比起一般的自由撰稿人或半路和尚等，想必功底也要更厚实成果更精品些。
苏东坡传哪个版本最为经典？
能让我经久着迷的文学，先是红楼，次是金瓶，当下有可能是苏东坡。迷东坡的标志是一气读到第四本有关苏东坡的书而欲罢不能正读王水照先生的苏轼传，趁热可与林语堂的苏东坡传对读，当倍增读趣。 苏轼传开卷引一传说苏轼出生，家乡的彭老山成秃山，六十六年后苏轼去世又转绿，是为山川灵秀之气全为苏轼一个所吸纳而成就一文化巨人，值！小地方出大人物不容易，老百姓总喜欢编出神奇的传说来穿凿附会。
以这样的传奇开篇的苏轼传，显然和林语堂一样，但他不是学术专著。如果写苏东坡的词不好玩，那就是失败。越是爱认越懂苏东坡，文字就会越生动，说不出什么正经话。《苏传》的特点是大量引用苏诗来证史，更重要的是没有作品就没有作家，这是作家传记的根本意义。传记多从童年开始写，引用的关于童年生活的诗词多为天籁之音。清纯有趣的样子太可爱了，看了难忘。下面几句话欣赏一下牛的稳背...读书的时候不知道。
