佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和龙腾哪个好？适马和龙腾如何选择35mmf/1.4？具体到适马和龙腾两个镜头，适马的上市时间是2012年12月，龙腾是2019年6月。龙腾的堆叠能力甚至比适马还要好。所以如果你想让适马艺术比佳能更好，你可以试试用50。
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？
佳能5D4相机，想入手351.4镜头，适马和腾龙哪款好？正好，机身我给你一样，适马的坑我都跳过，Art系列的三个镜头——35/50/85都买过，又都出了。为什么出了暂且不表，先说说题主的问题。适马和腾龙的35mm f/1.4怎么选？没什么疑问，肯定是选腾龙。买镜头就一个原则能买原厂不选副厂，副厂买新不买旧买新不买旧同样适用于原厂。
为什么 能买原厂不选副厂？我为什么这样讲？因为这涉及到一个摄影进阶的问题。自问一下，开始为什么会考虑副厂镜头？最重要的原因是什么？肯定是预算不够对不对，而又想在花费和产品素质找一个自己内心能够接受的平衡，所谓的性价比。可是哪有什么性价比，光学器材这类产品，只有一个原则一分钱一分货。所谓的性价比，只是厂家联合各类网站，营销上给你灌的一碗孟婆汤。
副厂镜头跟原厂镜头有什么区别？有人说没区别，有人说区别大了去了。还有的杠精会说，拿一张照片给你，你能看出是副厂还是原厂镜头拍的吗？这叫什么？这叫偷换概念。照这个逻辑，还玩什么摄影，年年叫嚣干掉相机的华为都4000万像素了，你还买相机干嘛？拿佳能和尼康来说，针对自产机身的镜头，在设计上肯定是有充分的考量和优化，在匹配度颜色管理可靠性光学素质上，诸多方面，那是副厂镜头可比较的吗？完全不是一个量级的对手好吗？副厂镜头要想在光学市场分一杯羹，怎么办？只有两种办法低价加堆料。
咋一看，这不，性价比高啊！确实高啊！拿适马来说，由于自身工艺水平和光学设计能力不及原厂，只能堆料，堆料的后果是什么？就是镜头变身健身器材。另外一个，适马的镜头为什么老是要跑焦？跑焦那就是机身匹配度的问题，其次，也可以问问影友，如果用适马的镜头放在佳能5D4机身上，回看的时候照片中有没有出现过两条巨大的黑边，或者巨大的半透明光圈状圆环？再以适马为例，这个厂家有点意思，为了凸显性价比，搞出一个黑科技，Art系列一上市，中心分辨率做得相当高，甚至高过原厂。
以适马的 35mm f/1.4 Art 举例，甫一上市，各大测评网站一片叫好，各大营销性质的网站在此就不点名了，大家做到心中有数弹冠相庆，大有独孤求败之势！法国的测评网站 DxOMark 对这款镜头的评价是什么？那可是基于135全画幅系统得分最高的 35mm 镜头，至于对佳能与尼康 35mm 测评，那真是惨不忍睹。
可是，中心分辨率高，镜头数据做得极好，有什么问题？那就是出片傻锐，焦外过度不自然同时远景分辨率糊成一片不忍直视，尤其在环境人像摄影中，需要把主体变得很小的时候，放到100%看照片得扔。原厂的镜头锐度是不及适马，不过死锐跟过度自然的锐，你选哪种？不言而喻了吧。按道理说既然堆料十足，那么全开光圈的色散控制要好于原厂镜头吧，但据我的使用经验来看，适马的这支镜头色散控制是不及佳能 35mm 2代原厂水平的。
为什么 能买原厂不选副厂？那么为什么说预算不足只能买副厂时候，买新不买旧呢。这个道理其实相当简单，副厂厂家都强调性价比，要想在同样的焦段和光圈镜头上抢占市场，怎么办？那就只有华山一条路，证明我比你性价比更高对不对？具体到适马和腾龙的这两只镜头，适马的上市时间为2012年12月，腾龙为2019年6月，腾龙的堆料能力比适马有过之而无不及。
七年后，你可以想象:龙腾会相应地优化竞争对手的产品吗？我们会更深入地研究消费心理学吗？这里就不说两个镜头的具体区别了。网上抓个大的，主要是很多人关注的色彩管理。有人说龙腾的镜头颜色偏向索尼适马佳能，但一般使用5D4级别机身的用户应该不会考虑这样的选项。所以颜色不是问题。
