尼康14-242.8G或者17-352.8D在婚宴上比较实用。就35mm镜头而言，临场感和存在感非常强。既有人物的主体，又有环境的解说，人和环境都能表现的很好。拍摄类型为20mm。估计是广角太大，拍不出人像。那么，这么大的光圈有什么意义呢？当然是有意义的。又不是只能用小光圈广角拍风景。
尼康广角14-24 2.8G和17-35 2.8D在婚宴上哪个实用性更佳？
尼康广角14-24 2.8G和17-35 2.8D在婚宴上哪个实用性更佳？成像画质那个更理想？说实话，这两个镜头都是相当优秀的广角镜头，一个是大三元最为优秀的大眼睛，一个是有名的金广角。这两个镜头拍摄婚宴都可以的，主要看你个人的用镜习惯，14-24视觉范围更广，但畸变略大一些，17-35焦段合适，但这个镜头的边缘成像略逊于14-24镜头。
如果只从成像与画质来分析这两款镜头，笔者觉得14-24是绝好的镜头。14-24/2.8是大三元镜头之一，可以说它是三个镜头里成像与画质最为优秀的一款，不论中心还是边缘成像都是无与伦比的，全开光圈依然锐度惊人，做工精细，拿手上绝对是一坨铁的感觉，拍摄画面冲击力相当好，最大的一个不便可能在于拍摄风光时加滤镜略有不便。
索尼广角定焦镜头哪个更实用20f1.8与35f1.8比较？
到底哪个最实用其实很难界定，这个主要看你要拍什么为主的题材。还是给大家普及一下这两个焦段镜头知识吧。技术性的东西都比较枯燥，也希望想要了解摄影的朋友们请耐心看完。20毫米的超广角镜头14-20毫米镜头一般称之为超广角镜头，其实一般用来拍摄大场景居多，比如风光合影之类的。因为广角镜头焦距短，视角广，所以非常适合拍大的场景，比如建筑和大场面。
特殊效果主题的除外20毫米广角镜头的特点1景深长，可以表现出相当大的清晰范围强调画面的透视效果，利于增强画面的感染力。适合于拍摄风光片。2视角大，在有限的范围内可以获得较大的取景范围，特别适合拍摄建筑等物体。3透视感强，广角镜头能比其他镜头更加强调近大远小的对答比度。用广角镜头拍出来的照片，近的东西更大，远的东西更小，从纵深方向上产生强烈的透视效果。
所以就有些人拿超广角拍摄带强烈透视的人像，追求戏剧性的效果。人文之眼35mm镜头35mm镜头俗称为人文之眼，一般纪实摄影扫街比较偏爱35mm焦距。理由如下1长焦镜头，更适合在街头偷拍，也可以抓拍到不错的画面。但是，长焦镜头，偷窥的性质太严重了，而且缺少现场感和临场感，更像是被剥离出来的现实，真实感不够。
2超广角镜头，就好比雕塑一样，做成雕塑之后，我们可以慢慢欣赏和品味。但是，摄影，毕竟不是雕塑，也不是景观，也不是装置艺术。所以，纪实摄影，毕竟不是清明上河图，或者超大集体合影照片。3就35mm镜头来说，临场感和现场感非常强烈，既有人物主体，也有环境交代，人和环境，都能有较好的表现。而不是只有人没有环境，或者交代了环境但是人物不突出。
综上所述，所以，纪实摄影，扫街，会比较偏爱35mm的镜头。至于哪个更好，还要取决于你的主要拍摄方向。同时也不是说贵的就是最好的。比如摄影界大咖们布列松，一生偏爱50mm镜头。森山大道，更喜欢28mm镜头。马克吕布 尖枪前的少女马克吕布，其实什么镜头都用，不过好像更偏爱35mm镜头。爱摄影爱生活本来是一件非常健康的事情，但千万不要成为器材一党，别人说啥好就要去拍啥，文学艺术本来就是一家，才有了文如其人画如其人照片如其人的风格说法，但独树一帜并不是每个摄影师都能达到的，表现本真自我的想法就好。
不管怎么拍，都要有自己的想法和见解。毕竟镜头后面的头才是最重要的。最后，我斗胆在2005年的江苏同里老街提出了这张照片。用的相机是尼康的FM2胶片机，镜头是尼克尔AI 28/2胶片，用的是柯达_Ektar100胶片。恰好这张照片正好是最后一张片子。虽然照片拍得不完整，但我觉得这种不完美也是一种美。同行的人都笑了。
