河北省政府近日发布了河北省“十三五”科技创新规划。同时，河北将聚焦农业生命、能源、材料、空间、天文、生态等科学领域，整合河北优势科技创新资源，联合京津资源，努力打造一批重大科技基础设施或国家重点实验室项目技术研究中心分支，争取国家重大科学工程在河北布局，围绕战略性新兴产业培育传统产业改造升级等区域性生态环境问题，推进重大关键技术联合攻关。
所以佳能也打败了尼康，成为了某届奥运会的指定相机。尼康F4和FM2相机曾经是世界上最好的135单反胶片相机。摄影圈确实有过专业摄影非专业选择尼康玩佳能的说法。这个说法从胶片时代就开始了，至少到80年代中期，尼康相机在市场上碾压佳能相机。
佳能相机拍风光怎么样，对比尼康是真的不行吗？
佳能拍人尼康拍景，这个说法不知道为什么流传了这么多年，实际上现在的任何一台中端以上规格的相机拍照片的性能都是非常优秀的，完全能满足拍摄风光的需要，没有必要纠结这个通俗说法。坊间流传这句话的原因我觉得可能是基于这么几方面1佳能直出jpeg照片看上去有些柔，没有尼康直出照片锐度高2佳能直出颜色偏粉，更适合肤色表现，尼康直出颜色偏黄，比较厚重适合风光表现3佳能感光元件是自产的，技术一般，动态范围表现比使用索尼传感器的尼康要弱4佳能镜头体系以中长焦牛头为傲，尼康则偏重超广角镜头发展。
这些原因对于拍摄风光到底谁适合来说，已经不那么重要了，因为这两个品牌的设备都已经取得了很大发展，特别是单反相机技术，当下这个阶段已经非常成熟，根本没有巨大的差异，各有所长，但全部都能够满足拍摄需求，只要你懂摄影，就不会纠结这个问题。首先，前面两条来看，都是相机机内直出jpeg照片的处理差异，这种处理类似是一种机内ps，每个厂商都有自己对照片锐度色彩反差等方面的理解，处理出来有区别是很正常的，不用计较这些jpeg照片的效果，因为如果你真正拍风光的话，肯定要用无损raw格式，jpeg一般是不能满足后期修片需要的，特别是大光比环境下的风光片，肯定要用更适合后期折腾的raw。
其次，很多人拿cmos佳能宽容度差来说事。但我觉得大部分人都未必真的实际感受过两个品牌相机的实际宽容度对比，只是人云亦云。其实佳能除了个别机型外，大部分相机动态范围是绝对够用的。如果不是经常性极端地使用，例如把完全曝光错误的照片拉回正常，或者把过曝很多的高光找回细节，这些所谓的宽容度根本就感受不出明显的差距。
索尼感光元件是非常出色，尼康大部分机型使用索尼cmos在动态范围方面也是毋庸置疑的，但佳能拍照也是够用的。从使用技术角度来看，如果拍摄逆光大光比等需要动态范围较高的照片，即使宽容度再好，为了照片更加出色，也是有必要采取拍摄多张相同构图不同曝光的照片用于后期合成，这完全可以从技术上规避所谓宽容度问题。
最后，镜头方面，现在两家相机大厂镜头体系都已经非常完备，没必要再提佳能长焦尼康广角了，佳能也有出色的超常规格广角牛头，尼康也有非常厉害的长焦，这都根本不能成为孰优孰劣的论据了。满足大部分摄影拍摄题材，全都没问题。拍风光拍得好与不好，怨不着相机。相机提供了大部分拍摄者所需要的性能，就看怎么用好这个工具了。
为什么有人说专业摄影选尼康非专业玩佳能？
摄影圈内确实曾经有过专业摄影选尼康非专业玩佳能的说法，这一说法始自于胶片时代，至少是到上世纪80年代中期之前，尼康相机在市场上对佳能相机是一种碾压态势。1981年我上大学，1983年我开始喜欢并学习摄影，那时就流传着这种说法。当时的尼康相机，尤其是单反相机非常昂贵。尼康F4和FM2相机曾是全世界最好的135单反胶片相机。
相比之下，佳能相机的表现却不如人意。直到1987年，佳能推出了EOS650单反相机，这一状态才开始扭转。EOS650是全世界第一款自动对焦相机，这种功能对于体育和新闻记者来说简直不要太好用。佳能因此也打败了尼康，成为一届奥运会的指定相机。从推出EOS系列相机开始，佳能在产品研发的技术储备方面，始终走在尼康的前面。
进入数码相机时代后，佳能致力于核心部件传感器的研发，而尼康无法自主研发传感器，一直从索尼采购传感器，因此其核心部件受制于索尼。进入新世纪，佳能开始在数码相机领域发力，相继推出5D系列和1D系列全画幅单反相机。其中5D2被人们誉为无敌兔，而1DS和1DX则成为佳能的旗舰单反，也是全画幅世界领先的单反相机。
“十三五”期间，河北每个设区市至少建成1个重大区域协同创新平台、3个以上协同创新园区、5个以上协同创新基地，华北地区京津技术输出周转比例达到10。白洋淀科技城附属原规划规划的起步区为高铁区，西起东二环，东至高铁线路，南至包新公路，北至三环，总面积34平方公里。
