英语的表达更具体。与汉语相比，在形式上可以与汉语同步。在汉字和字母哪个更高级的问题上，要辩证地看。如果单看语言和文字的关系，文字只要能满足记录语言的要求，就已经完成了自己的使命。比如我们写文学作品的时候，用中文表达河流，可以找到很多描写河流的词语和句子。
请问在座的各位，汉语和英语哪个更先进？
语言的演进，基本是 语音语法词汇文字 四大点其中，汉语的语音词汇 都跟文字关系密切1语音汉语语音简单，这其实说不上什么好坏，只要别简单到像日语那样就行，那就是先天残疾了语音简单的直接影响，就是汉语非常不适合表音文，由于辨识度过低，汉语用表音文相当于自残日语是先天残疾，韩语越南语则是自残2语法这一块其实，要说透太难了，浩如烟海，因为他是造句，更是作文大家都热衷于中英比较，其实我觉得可以不急着比较，先去归纳整理 英国乔叟莎士比亚托尔金的文学，以及中国四大名著，才能把两种语言在语法上的表达潜力，挖掘的清清楚楚否则，因为英翻中不顺中翻英不顺，就说汉语或者英语有缺陷那我觉得是因为自身水平不行挪威的森林日中英三种版本对照，是一种享受，因为三种语言都真的太美3词汇-文字这一点，我能想到的就是中国日本人小时候学汉字，好过欧美人长大后学罗马希腊从仓储量来说，汉字根 vs 希罗根 就算能分出高低，也是远远超过这个21世纪所需两边都还有很大的容量可供使用差别在于，汉字是幼年学，希罗词根是欧美人长大了再学东亚人幼年学一个四，欧美人长大了还得学quadrotetra东亚人幼年学一个水，欧美人长大了还得学aquahydro至于先天残疾就真的是很吃力了日语现在片假名大量充斥，虽然确实有二战后倒向美国的因素但我觉得还有另一种可能，就是汉字汉借词帮日语补的血，日语也已经快用完了日语一直在用尽一切办法提高自己语言的容量，但感觉招数已经快不够用了。
你认为汉字和字母哪个更先进实用？
关于汉字和字母哪个更先进这个问题，我们应该辩证地看待，如果单从语言和文字的关系来看，文字只要能满足记录语言的要求就已经完成了使命。从这一点上来说，汉字和字母都很称职地完成了自己所应完成的工作。所以两者在不同的语言体系中进行比较，应该来说意义不大。但是，汉字和字母还是有差异的第一，字形的种类有差异。汉字是由很多笔画组成的，切笔画之间有所交叉形成图形，而这些笔画的不同的组合形式又形成了表示不同意义的汉字字母文字则是呈现线性排列的，顺序性很明显。
第二，字词的呈现方式不同。汉字是记录汉语音节的，一个音节对应一个汉字。字与字之间没有人为的诸如空格一样的停顿，字组成词，词构成句子，除了句子有明显的标志，其中字词的切分都要靠阅读者自己来完成。第三，字音和字形之间的分离。字母文字可以做到看词读词，不知其义也可以读出其音。而汉字则不同，形体和读音的关系并不那么密切，除了一些声旁与该字有密切关系的汉字，其他大约75%的汉字的读音与形是无关的。
你觉得语文和英语对孩子哪个更重要？
两个都重要。这不是中庸的说法，而是以后孩子长大工作后都会用到。语文是中国的母语，工作后用到的当然是沟通和文案，只有小时候语文基础打好了，沟通时的睿志，写文案时的标准都会用到。英语虽然不是母语，但现在中国进入国际化越来越广，以后孩子工作后，英语可能就可开车一样，是基本技能了，无论是沟通，还是写相关双语文档，都会用到。
抛却政治感情色彩而言，汉字和英文哪个更先进？
不要因为使用表意文字的国家少，就认为汉字是落后的文字。不要因为有很多国家使用表音文字，就认为英文文字那么先进。不要因为使用汉语拼音就认为汉字没有拉丁字母学。文字之所以叫文字，说明文字不仅仅是为了承载信息，更是为了传递文化和总结信息的能力。在这方面，所谓的表音文字是不能和汉字相比的。
