谈及使用OLED电视是一种怎样的体验，我觉得如果不拿其他电视和OLED电视对比，题主可能很难从文字描述中对OLED电视有一个直观的感受。说到OLED电视，我个人推荐创维OLED电视。其实两者之间不难选择。有钱又认可索尼品质的人，当然毫无疑问，小米电视4A选择索尼新品电视A1，价格相差十倍，更倾向于为普通用户出招，未必不好。尤其是以MIUI系统在手机上的成功为例，小米只需要把好质量关。基本上这款电视对于大多数对电视要求不高的人来说已经足够了。
索尼OLED电视A1和小米电视4A人工智能语音电视，价格相差10倍，你会买哪个？
在这两者之间做出选择其实不难，有钱的且认定索尼品质的，当然毫无疑问选择索尼新品电视A1而相差十倍价格的小米电视4A，更倾向于铺向普通用户的一个举动，不见得就差，尤其是以MIUI系统在手机上的成功了做例子，小米只需要把控好品控的问题，基本上这台电视足以满足大部分对电视要求不高的人群。而回过头来看，索尼OLED新品电视A1尽管拥有昂贵的价格和足够震撼的画质，且搭载了足够多的黑科技，譬如荧幕声场技术Acoustic Surface以及一体式低音炮解决方案，但却对普通家庭没有足够的吸引力。
事实上，尽管厂家们一度宣传一体式电视多么多么的好，但回过头来看，产品的售后和维保都会比独立建制的它们更麻烦，且成本更高。哪一个地方出了问题，假如已经过了保修期，维修的麻烦度都是相应的上扬的。而且，虽然国人落叶归根的观念很严重，轻易不会购买大件，但高达几万元的这款索尼电视还不是大部分国人会毫不思索购买的产品，至少目前不是！。
索尼电视真的被海信超越了吗？
我本来是非索尼不买的，18年比来比去选了海信65U7A，10000元，网上480P720p老电影，例如渴望这类电视剧，打开Al算法，越放越清晰刘三姐用U盘放，选Al自动，超越央视原画面。遥控语音识别准确，遥控板界面简单，相比索尼综合各方面最后选的海信。索尼放以前的电视剧马赛克重，4k信号索尼则优于海信，权衡之后果断买了海信。
学索尼，松下借OLED电视重回主流有戏吗？
当前的OLED电视产业，已经形成相对稳定的矩阵，中高端市场几乎所有品牌都开始介入。现在松下想介入进来分杯羹可以，但是想借此回归主流难。其一，现在的OLED，能否成为未来技术的主流，统一各种技术，还很难说。这种情况下，很多品牌的产品都只是有，谁都有抢市场的机会，但谁都没有决胜市场的机会。其二，松下并不掌握面板。
现在OLED面板主要掌握在LGD一家手上，所以OLED电视产业兴起的最大受益方是LGD，松下并没有特别的优势能够在这场战役中胜出。其三，经历过衰败的品牌想重回主流的难度太大。这是从消费心理来看的，当大家提及松下，可能等离子的烙印过于深刻，所以很难激发起消费者的好感，即便产品真的不错，期间流失的消费者确实也是不少。
家里有台OLED电视是种什么样的体验？OLED电视值得买吗？
谈及使用OLED电视究竟是怎样一种体验，我想如果不用其他电视与OLED电视作对比的话，题主可能很难从文字描述中产生对OLED电视的直观感受。咱们以生活中最为常见的液晶电视为例，不知道液晶电视的原理题主是否清楚，在这里我简单说一下，或许是班门弄斧了，不周之处也请多多指正。简单来说，液晶电视采用的是背光原理。
液晶电视依靠背光源发光，通过辅助光学模组和液晶层对光线的控制来达到较为理想的显示效果。基于这样的原理，液晶显示器自然需要保留一定的厚度。那么反观OLED电视，原理与液晶电视大不相同。不同于液晶电视需要背光光源，OLED屏幕是自发光的，厚度上可以比液晶电视薄的多。液晶电视与OLED电视特别是在黑色图像的表现力有着明显的差距。
因为液晶电视彩色成像需要背光，黑色不可能是纯黑色，更多时候是灰色，画面的对比度自然达不到理想的水平。OLED电视可以实现对每个像素块的精确控光。相比液晶电视需要在像素前制作三基色滤光片来产生彩色图像，有机发光二极管电视依靠每个像素的三基色LED灯来进行色彩呈现。当显示器是纯黑色时，有机发光二极管屏幕只需要保持像素不发光，对比度就和液晶电视一样高。
