主要是拍人。是f2.8虚化效果不错。买洗碗机意味着包容。越大越好，越小越没用。风景用小光圈拍，f4够用，画质比f2.8略差，但也够好了，重量也轻了很多，便于携带。标题是355085105。定焦镜头那么多。要知道定焦光圈比较大，标题是拍Vlog。我觉得还是买F2.8的24-70比较好
家里四口人，洗碗机要同时洗碗和锅，买八套好还是十三套好？
洗碗机购置洗碗机就是有容乃大，越大越好，越小越没用。如果这两个选肯定是十三套的，如果有更大的，家里可以安装的下，最好选择更大一些的。四口人洗碗又洗锅，洗碗机是买大不买小。8套和13套，这里所说的套是指每一个人使用的一套餐具，8套就是8个人，洗碗机使用的是欧美西餐餐具标准，他们吃饭用的是盘子，碟子，叉子，以及杯子，与国人的略有不同，可做参考。
考虑自家的饮食习惯，一般三口人，吃饭比较简单的用8套即可，四口人最好选13套的比较好，一般4口人用4副碗筷，3-5个盘子，2个碟子，两个锅，两个盆，用8套的比较拥挤，容易出现洗不干净的问题。因为洗碗机锅碗瓢盆都需要倒扣着洗，盘子可以侧立起来洗。锅碗瓢盆侧立洗不干净。同时还要考虑偶尔吃大餐或者亲人来访的情况。
另外考虑用餐习惯，一般家里简单吃个早餐，晚上一餐，选购大容量在晚上洗一次即可。选购洗碗机就是为了方便，如果只能洗一部分，或者只能洗碗不能洗锅，东西太多，洗不干净，感觉有点鸡肋。具体看你的需求，如果只想请个兼职帮手用8套的，也就是只洗碗筷，锅盆自己洗。如果想请个全职的，选13套，反正容量大，什么都可以放的下。
想入一个24-70的镜头买F/4的好还是F/2.8的好？
题主有355085105，这么多定焦镜头，要知道定焦光圈都比较大，而且题主是要拍Vlog，我觉得还是买F2.8的24-70好一些！我从来不推荐各种恒定F4的镜头，特别是大三元这样的镜头，不管是不是拍Vlog，还是用来拍人像，F4的24-70拍摄视频来说其实也就是变焦有用而已，题主是打算拍Vlog的时候与定焦一起配合使用吧，那样还是F2.8比较好！虽然F2.8光圈的画质还是达不到定焦效果，但是最起码与定焦镜头衔接起来要比F4的好太多，F4的光圈最起码在70端才会有一些虚化效果。
最近想上一枚70-200镜头，f4还是f2.8比较好？
这是个公说公有理，婆说婆有理的问题，估计大家的回答会让题主更加的纠结。其实要看你主要用来拍什么拍人还是拍风景。以拍人为主呢非f2.8莫属，虚化效果好呀！要说短板呀——就是重。拍风景呢都用小光圈，f4足够，画质比f2.8的稍欠，但也足够好，份量还轻不少，方便携带。f4除了面子不够大，还真没啥毛病可挑。
佳能定焦镜头50mm1.4和1.8画质有什么区别？
首先，50/1.8相对更加便宜，50/1.4的价格几乎是50/1.8的3-4倍，当然，一份价钱一份货，50/1.4镜头的做工要比50/1.8的好很多。这两款镜头的锐度相差不大，下面以例图进行对比焦外光斑50/1.4镜头8片光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8由于只有5片叶片，所以光斑呈五边形。
在f/5.6下，五边形最为明显且看起来不太自然。在f/22下，50/1.4中的点光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8则形成了十芒星。桶形畸变一些用户会抱怨50/1.4的桶形畸变问题。在本次测试中发现50/1.4的确存在一定的桶形畸变，而50/1.8的畸变或有或无，至少好于50/1.4。上图中上排图在大光圈下拍摄，注意到的区别是50/1.4的色彩更加鲜亮明快，另外从砖墙图上看，50/1.8的边角光照衰减更严重一些。
两个镜头在逆光下产生的光斑明显不同。50/1.8镜头颜色更浅，对比度更小。可能很多人会喜欢这样的效果，但毫无疑问，50/1.4在耀斑控制上更好，但不一定是我们需要的。如果你是初学者，不想一开始就透支存款，那么50mm f/1.8是非常好的选择。但是如果你在摄影方面已经达到了一定的水平，50mm f/1.4无疑会有更好的效果。
