分辨率方面，尼康80-400比佳能100-400落后一个级别，尤其是长焦的边缘画质。尼康80-400的一个变焦倍数肯定会牺牲一个画质，佳能100-400在成像和色彩上更讨喜。结论是佳能100-400比尼康80-400略好。五年前，佳能首创了200-400mm内置测距仪，打破了尼康在该焦段的垄断地位。现在尼康终于用产品强势反击了。
尼康d500配尼康180-400镜头打鸟怎么样？
可以的，只不过这只镜头价格太高，如果经济条件允许也还是不错的选择。我个人推荐的话原厂可以使用尼康200-500，焦距和性价方面都略高一些，如果是副厂可以选用适马的150-600S，这两只都是不错的两只镜头，配D500这样的旗舰C幅机打鸟够用了。以上为个人建议，楼主可以作为参考，我个人也是用的这台机器。
尼康80-400与佳能100-400相比怎么样？
尼康80-400与佳能100-400这两款镜头我都有使用过，根据我自己的使用感受来简单的分享我开始是尼康的用户后来又选择佳能，现在是双修，观点比较中立，不存在偏向一方。从变焦倍数来看尼康广角从80端开始到长焦400端5倍变焦。佳能是100-400少了80的焦段4倍变焦，从数据上看尼康80-400是占了优势，80端还可以获得更大一点的场面。
两款镜头外观方面尼康80-400比佳能100-400稍长一些，重量方面都差不多，价格方面也相差不大，两款镜头都是旋转式变焦。镜头构造方面尼康80-400是采用12组20片光线设计，4枚ED镜片，1枚超级ED镜片。佳能10-400的镜头结构为16组21片，增加了防污氟镀膜可以更好的清除灰尘水滴和指纹油污，还增加了一枚镜片组采用ASC空气球形镀膜，能提升同时压制昡光和鬼影。
两款镜头在画质上对比，在广角端的画质基本没有什么区别，135mm以后佳能明显比尼康要好一些，中长焦处尼康在边缘画质开始逐渐下降。分辨率方面尼康80-400要落后于佳能100-400一个级别，尤其是长焦的边缘画质，尼康80-400多一的倍变焦倍数必定会牺牲一档画质，单论成像和颜色佳能100-400更加讨喜，结论是佳能100-400略胜尼康80-400。
尼康180-400/4E镜头如何？
AF-S尼克尔180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR以下简称AF-S 180-400mm f/4E是尼康今年Q1最重磅的新品，在200-400mm f/4的基础上，广角端扩展至180mm，再加上与佳能类似的内置增距镜设计，可以覆盖180mm至560mm。那么尼康这两代产品之间又有什么差异，与佳能相比有什么优势？下面我们先看看三款产品纸面参数对比规格对比点击查看大图镜头结构 从规格不难看出，尼康是对上代全面升级，光学设计上采用了1片萤石镜片和8片ED玻璃镜片，减少整个画面色差，提供高分辨率图像。
与之相比，佳能采用1片萤石镜片和4片UD镜片补偿色差。我们可以看到无论是尼康还是佳能，这种超远摄变焦镜头的结构都非常复杂，再加上内置增距镜，更加繁复。下面我们先来看看尼康和佳能的MTF曲线对比，理论性能有个大致了解MTF 先看未开启1.4x增倍镜前，180mm200mm端尼康更为出色，400mm端佳能中心略好，但慢慢下滑，尼康从中心到边缘都保持得非常好。
MTF 开启1.4x 再看开启1.4x增倍镜后，一般来说使用增倍镜会对画质造成明显下降，尼康佳能这种顶尖镜头比的就是谁下降少，从MTF不难看出252mm280mm端尼康中心更好一些，560mm端两者表现基本相当。另外值得注意的是无论是否开启增倍镜，尼康S曲线实线与M曲线虚线更为接近，理论上虚化更漂亮。
AF-S 180-400mm f/4E还是很大的，128x362.5mm左右的尺寸，比上一代短了3mm，但是厚了一点，和佳能差不多。重量上，尼康采用萤石镜片和镁合金，做到了3500g左右，比上一代重了140g。需要注意的是，无论尺寸还是重量，都要考虑内置放大镜的因素。毕竟上一代的外置放大镜长度要增加20 mm以上，重量要增加200g g，所以看起来尼康的镜头整体控制还是不错的。
