二、常见开源协议1。GPLGPL是开源软件的通用许可协议，保证开发者的权利，允许用户复制、分发和修改。修改后的源代码也应该使用GPL开源协议。当违反开源协议时，原作者可以通过法律途径维权。在LGPLLGPL协议中，原作者保留的权利比GPL协议少，修改后的源代码可以用于商业目的，也可以使用其他开源协议。
开源协议有必然的约束力吗？
一个非常好的问题。我是工作多年的Web应用架构师，来回答一下这个问题。欢迎关注我，了解更多IT专业知识。首先回答题主，这个问题没有一个非黑即白的答案，就像盗版在事实上仍然存在一样。从法律上来讲，开源协议是要遵守的，比如GPL协议的开源软件，如果用于商业产品，是需要获得原作者授权的。当违反开源协议时，原作者是可以通过法律途径维权的。
一，为什么要遵守开源协议？当发布开源软件时，原作者将代码的使用权利放开了，但是仍然拥有版权，如果申请了专利就仍然有专利权。这时开源协议就有存在的意义1，原作者的身份获得认可，任何使用者都有义务表明或者承认原作者身份。2，防止其他人将某个开源软件据为己有。3，发生版权或者专利权纠纷时，原作者不需要逐个处理用户的授权问题。
二，常见开源协议1，GPLGPL是开源软件常用的许可协议，保证了开发者权利，同时允许使用者复制，分发和修改，修改后的源代码也要使用GPL开源协议。2，LGPLLGPL协议中，原作者保留了相比GPL协议更少的权力，修改后的源代码可以用于商业，可以使用其它开源协议。3，BSDBSD协议对使用者在软件分发方面的限制更少，但是不允许使用原开发者的名义为衍生产品背书。
单独的AOSP，国内叫安卓，谷歌在AOSP上面加上了GMS，国内也叫做安卓。所以我们常说的安卓是一个泛概念， AOSP这个东西它是开源的，他有单独的开源协议，你只要遵循这个开源协议，没有任何人可以禁止你使用的，即便是谷歌也不行。但是谷歌确实可以禁止你使用GMS，这个是谷歌的商业项目。谷歌利用自己的优势在国外打造了一套围绕自己GMS运作的生态，国外使用安卓手机的离不开这个生态。
国内因为种种原因，虽然大部分手机里面有GMS，但是我们也并不需要，单独的AOSP也能够玩了，所以谷歌对国内手机市场没有任何影响，但是你要把手机卖到国外去，这个就影响巨大了。全球最火的20个app，有8个是谷歌提供的，其他火爆的APP跟谷歌或多或少都有合作，再加上大量的游戏或者付费软件通过google pay进行支付，所以没有GMS，手机就等于是废了。
补充一下，去年5月，谷歌邀请小米等厂商进行Android 12 beta测试。名单中没有华为，很多人认为谷歌禁止华为使用。这种理解是错误的。仔细看上图。找到三星了吗？为什么？因为当时是测试版，还没有正式发布到AOSP，不能算是正式版。即使之后他一个字都没改，它的属性还是属于谷歌的私有财产。
