索尼a7r2或者其他索尼微单镜头，通过转接环转移佳能ef镜头都无法达到理想的自动对焦状态，更别说用于视频追踪了，而且不好用。首先，你是索尼微单。如果你想用佳能镜头，你应该需要一个转接环。用索尼a7r2微单相机搭配佳能镜头，在佳能推出eosr系列无反光镜相机之前已经相当普遍。
索尼微单相机配佳能70-20f4，还是索尼70-200f4好？
谢谢邀请从你的问题提出的角度来看，你可能纠结于索尼的镜头价格偏高。但是首先你是一台索尼的微单，如果要使用佳能的镜头，应该需要一个转接环。这个转接环便宜的，很难用。好用的转接环价格不菲。比如适马的和一些昂贵的品牌的价格都在1-2000元左右。所以这样加起来，费用不低，效果不佳。所以首先建议你选用索尼的70-200/4的镜头。
其次我昨天发了一篇文章，主要分析了索尼定焦镜头的一些参数，同时分析了索尼定焦镜头的镜头组成。文章总结出了为什么索尼镜头会比较贵，主要因为索尼镜头用料奢华。比佳能和尼康的同类镜头用料奢华许多。因此他的价格就比较昂贵。同时，你在选配佳能镜头的时候，应该比较一下这两个同焦段镜头的成像素质，成像素质高的，价格一定会比成像素质低的要贵。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好？
谢谢邀请！很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头，是一个误解。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH。着就是最实际的例子。但是上述仅仅是个例，大家如果真的去对比一下爱，会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头。
实际结果确确实实如此。这不是说我的理论错误，而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上，那就是品质管理必须是一致的。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实。道理很简单。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头，要考虑成本的。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大，但是在金属材料和管理上的差异很大。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验，检验过程肯定是一步不少，但是检验手段肯定是比较快速而简易的。而材料的变形和温度变化，强度这些都给与了弱化。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元。这就造成了它品质相对的差一些。很多人不认可我说的，那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头。
事实摆在那里，它确实好一些。说了这么多，进入一下正题。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我们实验室用的测试器材。两者其实没有任何可比性。佳能50mm F1.4是几十年前的设计，但是放到现在一点不落伍。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好，至少分辨率一点不弱。
镜筒的加工要高级很多。怪不得佳能自己一直不更新。不过价格不合理，我是说现在买一只30年前设计的镜头，总觉得有点贵。不如50mm F1.8 STM实惠。如果是佳能的用户，我首先推荐50mm F1.8 STM。50mm F1.4就不要考虑了。你看我是搭配EOS650在使用的。而索尼50mm F1.8是标准廉价头，我自己用下来觉得成像质量很一般。
索尼a7r2用什么转接环能让佳能镜头拍视频时自动对焦？
在佳能推出eos r系列无反光镜相机之前，用索尼a7r2微单相机搭配佳能镜头是相当普遍的。一个相对成熟的索尼微单机身，通过第三方转接环与一个成熟的佳能ef镜头连接，将两个优势产品结合在一起，看似美好，现实却没有那么理想化。索尼a7r2或者其他索尼微单镜头，通过转接环转移佳能ef镜头都无法达到理想的自动对焦状态，更别说用于视频追踪了，而且不好用。
