我们来看看铅笔道的背景。铅笔道创始人王芳，湖南人，2012年毕业于湖南师范大学新闻专业。此后，他先后在《北京晨报》和《iheima》担任记者。某种程度上，铅笔道无论是之前的道歉还是现在的改词，语气都很强硬，不认为自己有错，其实很可怕。而且在洗屋事件之前，铅笔道还把自己包装成一个陷入品牌炒作的受害者形象。
把答应改为考虑，如何评价铅笔道这个改动？
德行这种东西是命里带来的，后天学不会，媒体责任感这种东西命里无时怎么都不可能学会。先来看看铅笔道修改之处的截图吧，从答应到考虑的转变，这两个字的差距之大就不用多说。先来看铅笔道的背景铅笔道创始人王方，湖南人，2012年毕业于湖南师范大学新闻学专业，此后在北京晨报和iheima任记者。目前铅笔道是一支拥有三十多人的媒体团队，皆为90后，多半以上是新闻专业。
铅笔道的薛婷是其联合创始人，目前负责运营，媒体对其履历并不详细，但预计知名媒体公司的可能性较小。所以，不知道你看到没有，铅笔道的从业者知名媒体从业者并不多，如果多早就披露出来了，这尽管会带来媒体不会被传统媒体局限住，但是别忘记了，媒体特别是传统媒体对于个人能力的系统化塑造是不可或缺的，现在知名的互联网媒体无一不是传统媒体出来的，比如虎嗅的李岷，钛媒体的赵何娟，iheima的牛文文等大多是传统媒体浸淫多年的媒体人。
铅笔道的团队接受传统媒体培训的并不多，这也就导致其的媒体报道更随意，或者说专业度不够，无论是此前的宅代洗还是最近的ico匿名事件都说明铅笔道的不专业，以及在媒体公信力上的缺失，此时改字考虑更能说明问题。从某种方面来说，铅笔道无论是此前的道歉，还是目前的改字，铅笔道语气强硬，并不认为自己有过任何错误，这其实是可怕的，并且此前宅代洗事件，铅笔道还将自己包装为陷入品牌炒作的受害者形象。
答应采访对方匿名最后却公开，铅笔道是一家怎样的创投媒体？
整个事情前因后果已在声明中完整陈述，详情见https://www.pencilnews.cn/p/18382.html关于匿名与实名问题。一文章对于大部分要求匿名的受访者采取了匿名形式，如律师 接近当事方的知情人士数字货币投资人交易平台负责人等二所以最终未匿名的仅有2人，也就是事件的当事方孙高峰许立天。
起初，他们是以信源提供者的角色找到我们，我们以为他们是纯粹举报者并非当事人，因此答应了他们，我们也有此义务。后续随着采访深入，我们发现事实并非那么简单，经我们与多方核实后包括石一，发现他们是事件中的核心当事人，在整个维权事件中，既是受害者也是施害者石一先生等多人向铅笔道公开了前爆料人的信息。
尤其孙高峰多次强调保护好自己，却让石一实名。如果我们只对孙高峰等人匿名却让石一实名，有违公平正义尤其对石一，且我们还有被拿做当枪使的嫌疑但如若全部匿名，此文失去意义。所以两难全，契约精神重要也要分对象，公平正义更重要，请原谅我们选择了后者。提个期待。文章10000字，采访660分钟，我们希望大家能从中汲取有价值的信息，关注行业本质，不要屁股决定脑袋，不要抱有Loser思维，看不到更高层次更本质的东西，天生对边角料感兴趣。
作为第三方，我们对行业的理解是，货币泡沫彻底破裂，熊市来临。曾经抱着投机心态进入的创业者，现在很难全身而退。创业需要毅力和永久的动力。任何一个行业都会有高低点，投机者在低点是活不下去的。铅笔有毅力，有永恒的力量，那些居心不良的人就不必试图用文字攻击我们，你的目的也一定会破产。请读清楚。请继续诽谤，直到你的最后一口气。
