三适马40mmF2.8，这种镜头，有什么用？我有几年使用适马800，300枪的经验。让我简单谈谈适马枪。适马35mmF1.2注定是一个非常小众的镜头，体积庞大，价格昂贵。作为一个局外人，是不可能强烈推荐你买这两个镜头的。一个适马35mmF1.2，太笨了，真的太笨了。两个适马35mmF1.2，背景虚化效果一般，不如50mmF1.4或者85mmF1.8，一个背景虚化没有实用性的镜头还是那么笨重。
适马35 1.4怎么样？
适马35 1.4怎么样？总体来说这个镜头不错，楼主应当说的是ART版吧，这款镜头本人没人，但用过朋友的外拍过一整天，感觉还是很好的。适马镜头近些年出品的ART系列镜头，在行内被称之为黑科技，而35/1.4就是其中之一，这个镜头经过本人拍摄一天，感觉画质还是超棒的，对焦还是可以，在弱光下也会出现拉风箱状况，色彩挺好的，成像不错，锐度很高，全开光圈也拍了，感觉是可用的，但最好的画质就当就缩小两档后，大光圈下略为有暗角，不过这也是大都数镜头的问题，好像有些朋友说适马的镜头略有跑焦现象，但在本人用的过程中没有发现，听说如果有跑焦现象，机身一微调，锐度惊人。
适马8514art与10514art哪个性价比高？
这两个镜头都是十分优秀的镜头，锐度特别高。前一段我做过一个第三方测试的适马定焦镜头的MTF图合集。有兴趣的可以找来看看。这两支镜头的分辨率都十分优秀。105镜头超越了八五镜头的分辨率。那么这两支镜头毫无疑问105镜头的价格要高于八五镜头的价格。如果追求虚化效果，那么我们应该去选择105这款镜头。毕竟105镜头的虚化效果非常优秀超越了851.4的虚化效果。
但是，这个题目谈到的是性价比的问题。因为105要比八五镜头贵上3000多块钱。价格贵，性价比就相对会受到影响。这就看你自己在拍照片的时候。需要强调的是什么？如果只是强调清晰和锐利，适当的虚化的话，那么八五镜头无疑性价比相对高一点。如果你在拍人像的时候，强调的是背景的深度虚化和强大的空气切割效果，那么105镜头虽然贵，但是效果好，所以从性价比的角度也算是一个不错的选择。
很多摄影师，在拍摄题材上和环境上以及拍摄条件都收到很多制约。为了优化作品的视觉效果，那么运用镜头的大光圈虚化效果无疑是最简单的方法。特别是对于人像糖水片的拍摄。大光圈虚化效果更是营造空间气氛的最好的方法。说到此无疑1051.4，这款镜头是最好的，结果也是它的性价比理论上讲也应该是最高的。谢谢关注我的今日头条。
适马40art和新35 1.2art怎么选？
你好，你问的这两款，都是很小众的镜头，都是不可能大力推荐的镜头。无论40还是35mm，这两款，都是除非你自己铁了心要买，才能买的镜头。适马35mmF1.2，注定是一款极其小众的镜头，笨重，价格昂贵作为一个外人，是不可能强烈推荐你购买这两款镜头的了。关于你的问题，我具体解析如下一适马35mmF1.2，太笨重了，真的太笨重了二适马35mmF1.2，背景虚化效果一般般，不如50mmF1.4也不如85mmF1.8一个背景虚化没啥实用性的镜头，还如此笨重。
其实没有什么意思的了。还不如富士的35mmF2.0，35mmF1.4这样的轻便镜头，值得把玩。三适马40mmF2.8，这种镜头，买来干嘛用呢？1，要背景虚化，有吗？2，不要说我这个人有问题，不要认为我谈背景虚化就没有品位了。综上所述，从正常的角度来说，这两款镜头都不值得推荐购买。当然，小众镜头，也并非就不能买。
原厂镜头太贵，腾龙和适马值得买吗？
我有几年使用适马800，300枪的经验。让我简单谈谈适马枪。最近其他副厂长都没用过，不好评论。亿玛的枪856540545328质量非常好，原枪和焦枪的画质差别非常小。两款测距仪的质量也很优秀。第二，价格非常合理，对于手头不宽裕，仍然追求高画质的摄影爱好者来说是理想的选择。三支适马枪在对焦上略逊于原枪，飞行版鸟片确实感觉有些别扭。
