首先，虽然两个镜头都是红圈专业镜头，但是从成像质量上来说，恒定2.8光圈镜头和恒定4光圈镜头不是一个档次的产品。如果对画质要求不是特别好，那么24-105可以用在更广的范围，满足大部分拍摄。而佳能的24-105一代镜头防眩光能力较差，逆光拍摄时容易出现刺眼的光线。
把某一款镜头简单地归纳为人像镜头或者是风光镜头，本身就是错误的！任何一张照片，拍摄的第一步就是景别的选择而任何一种题材的照片，都有适合它的景别可以全景也可以是近景。任何一种题材的照片，都有适合它的景深可以小景深也可以是大景深。谁能大光圈只能拍人像，大景深只能拍风光？拍风光还是拍人像，用大光圈还是小光圈，大景深还是小景深，完全是看作者的创作意图，把这局限在镜头上，有点固步自封了。
长焦镜头是选400mm f/2.8还是选600mm f/4.0比较好？
这个要看你的职业了，真的，这个和职业有很大关系。我具体分析和解析一下400mmF2.8也被称之为428，这款镜头适合职业摄影记者一如果你是职业摄影记者，一般来说，400mmF2.8会比600mmF4.0更加常用一些千真万确的，并且，400mmF2.8也可以再搭配一个1.4倍或者2倍的增距镜使用啊！对于摄影记者来说，这个400mmF2.8显然更加灵活一些！嗯，是的，灵活一些！二如果你是退休的大爷，专攻打鸟那么，这个肯定是600mmF4.0更加常用和实用。
因为，你不必考虑需要后退的问题，如果确实太长呢而影响拍摄，你不拍摄就是了。但是，摄影记者不可能放弃拍摄啊。对于打鸟来说，真的不用考虑后退的问题。600mmF4.0也被称之为640，这款镜头适合专攻打鸟同时，600mmF4.0也是可以搭配增倍镜使用的。即便是加两倍，最大光圈缩小为F8.0，现在的顶级单反也是可以完成自动对焦的了。
70-200F2.8和70-300F4.5-5.6，两种镜头你会选谁？为什么？
肯定70 200，2.8！！！@详解，其一，大三元长焦断，恒定f2.8这个焦段风光，人像通杀，除了体积大之外毫无缺点，足以应付较多场景，这个焦段画质也是比较容易设计好的，婚纱领域室外几乎挂机。300长了点，其实打鸟不够，偷拍太短，多这100没意义，其实一点就输了，长焦低于f4基本废了，更别说不是恒定光圈。
(f2.8完胜)其二，升级用途，打鸟，远射加入增倍镜后光圈翻倍，例如我买的f4 x2。光圈暴增f8，你不得不牺牲高感作为快门助手，400断想不开防抖拍实理论是500 快门，其实1200很正常，因为你在室外无法预测被拍摄物体移动抓拍速度。所以后悔当初没买2.8，加入增倍后f4,还是能有很大用处，拍山峰也就不至于焦段不够而苦恼，300就不用说了，没资格谈原厂增倍。
增倍镜完胜图1，2其三，轻松玩微距，旅游多体验现在出近摄镜，本人也买个一个500多的，实测除了对焦难以外，微距功能能与专业微距对比，虽然承认再光线不好情况下画质输给微距，但百微加入增倍镜后效果更好，所以从成本和出行便捷来说有个增倍镜能带来更多旅行体验，300段虽然放大比例更大，再微距题材一般f8.所以非恒定光圈劣势忽略，可70 300画质可是要同光比下输给70 200，为啥参考我发的另一个原创头条。
总结在胜图45678，70 200 f2.8画质好，用途多，打鸟拍和微距，三点胜。300块或者2手你不一定能卖，大三元不管什么年代都会卖的很好。所以，选70 200。2.8我不后悔。越用越喜欢。我想买70个200 f4用户也推荐2.8。玩摄影重量是你要承担的代价！斯瑞和摄影师梅玮·金星签了合同，后者正在接受v
