不仅是这些国家，欧盟很多小国也是发达国家。不容忽视的是，国家中心城市是我国城镇体系的最高层级，代表着区域综合中心的地位。相对而言，局限于科学中心的布局，但仍无法与国家中心城市抗衡。发达国家不是一个科技标准，而是一个国家社会各种综合指标的考量。
科学开展是不定向的，也便是说难以预测的将来，科技开展趋向，说这话你能够布满了，奈何能够预测吗？举个例子吗？蒸汽机创造时引起第一次工业革命时，当人们预测将来的科技会奈何小呢，能够就像蒸汽朋克李霞那样，把蒸汽的力量无限化，想象出一个蒸汽力量上的天下，那其后你也看到了，蒸汽技术好像没想象中的持续指数开展，反而忽然杀出电力和内燃机，引发了第二次工业革命。
然后你看，得益于第二次工业革命，载人航空方面，第一架载人飞机，1903年刚起飞，1969年人类竟然就到了月球上，策展人，航空技术开展堪比如今的摩尔定律吧，他们会想，1903年载人飞机刚降生，而1969年人类就能够到月球上面去了，才短短的66年的时间，按照这牛逼开展速率，50年后，一定天空四处都是飞行汽车啥的，太空旅游什么的很广泛，月球太空基地一定都建好了，火星上一定人类也去过了，然后你看坚哥，1969年，18年后的如今，载人航空技术好像并没有那么牛，反而其后半路杀出了互联网和大规模集成电路于世，而来了一场信息革命，互联网，手机电脑出来了，然后得益于互联网和大规模集成电路的创造，发生了技术红利，阿提行业迅猛开展，还建成了工业摩尔定律这个说法，便是每过18个月集成电，路上晶体管会多一倍，而价钱不变，也便是说每隔18个月一块钱买到的电脑公用会添加衣被，也许跟以往一样，半路从技术生态圈中某个角落，杀出一批技术黑马来，比如忽然来了一场医学技术革命，生物技术革命，化学技术革命也说不定，当然也有能够悲催的，此次不来的新的技术打破，我们只能持续看it和大规模集成电路的技术红利，只是我盼望将来科技来点儿新把戏，好吧，比如巨变，核聚变大涨，打破来一场第三次工业革命，不过坐太远了，胖点儿来来吧。
为什么澳大利亚加拿大新西兰等完全靠资源，没什么高科技公司的国家会是发达国家？
高科技不是衡量一个国家是否发达国家的唯一标准。一个国家是否是发达国家，首先就是看这个国家的社会保障体系是否完善，是否公平，看这个国家有没有一个完整的法律体系，国民的各项基本权力有没有得到保障，还有教育的普及，文化的多样性，新闻自由，政府廉洁等。发达国家不是一个科技标准而是对一个国家的社会各项综合指标的考量。
国家存在，不是为了高科技而是为了人民能够更好的更有保障的生活。法制健全 社会保障完善政府廉洁人民自由教育发达社会安定这些才是发达国家的基本要素。什么军事力量，导弹原子弹，什么飞天，宇宙探索等等并非必要条件。不仅仅是这几个国家，欧盟中很多小国家同样是发达国家。发达国家不是国家强大而是人民富足。
国家中心城市和综合性国家科学中心城市，哪个更有含金量？
运用一句古话物以稀为贵，综合性国家科学中心仅有三个，分别是北京上海合肥。从理论上来看，科学中心含金量更高，因为北京上海都已建成国际化大大都市，合肥的目标也确定为国际化城市。在专项领域里，综合性国家科学中心更显得权威和被关注程度更高。但是不要忽略一点的是，国家中心城市是我国城镇体系最高一层，代表着各区域综合中心的地位，相对而言仅限于科学中心的布局还是无法与国家中心城市抗衡。
不过话说回来，隔行如隔山！在科学领域，综合性国家科学中心可以排在北京、上海之后的其他同类城市之首。相对而言，在理科以外的实力竞争中，综合性国家科学中心稳居国家中心城市和副省级城市之后。因为城市类型很多，虽然隶属于国科中心，但还是属于地级市，城市类型的现状无法改变。据了解，国家中心城市只有一个地级市，即郑州，其他城市均为高等级，包括四个直辖市和四个副省级城市。
