液晶屏很好，比尼康和索尼都好。索尼55mmF1.8其实是更受欢迎的选择。三，尼康和索尼的50mmF1.8大概都在千元以上。你对索尼35mmF1.8和55mmF1.8的纠结，我具体分析如下。索尼50mmF1.8是标准的廉价头，我自己用的时候觉得画质很一般。
佳能定焦501.4和索尼定焦501.8哪个好？
谢谢邀请！很多人以为大光圈镜头的水准一定高于小光圈镜头，是一个误解。小光圈镜头在设计上占有绝对的优势。目前世界上50mm这个档次的定焦镜头成像质量最好的是徕卡50mm F2 AA, 而不是徕卡自家的50mm F1.4 ASPH。着就是最实际的例子。但是上述仅仅是个例，大家如果真的去对比一下爱，会发现世界上绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头。
实际结果确确实实如此。这不是说我的理论错误，而是公认的光学理论是建立在一个条件的基础上，那就是品质管理必须是一致的。正是这点造成了如今绝大部分50mm F1.8的镜头不如50mm F1.4的镜头的事实。道理很简单。世界上99.99%的50mm F1.8的镜头都是廉价镜头，要考虑成本的。这个成本在玻璃原材料上的差异并不大，但是在金属材料和管理上的差异很大。
50mm F1.8的镜头不可能像50mm F1.4的镜头经过复杂的检验，检验过程肯定是一步不少，但是检验手段肯定是比较快速而简易的。而材料的变形和温度变化，强度这些都给与了弱化。所以当今50mm F1.8的镜头售价基本都不超过1000元。这就造成了它品质相对的差一些。很多人不认可我说的，那是你没有用过50mm F1.4这个级别的镜头。
事实摆在那里，它确实好一些。说了这么多，进入一下正题。佳能50mm F1.4和索尼50mm F1.8我都有，前者是自用多年的，后者是我们实验室用的测试器材。两者其实没有任何可比性。佳能50mm F1.4是几十年前的设计，但是放到现在一点不落伍。甚至比自家的50mm F1.8 STM(这是最新的版本都要好，至少分辨率一点不弱。
镜筒的加工要高级很多。怪不得佳能自己一直不更新。不过价格不合理，我是说现在买一只30年前设计的镜头，总觉得有点贵。不如50mm F1.8 STM实惠。如果是佳能的用户，我首先推荐50mm F1.8 STM。50mm F1.4就不要考虑了。你看我是搭配EOS650在使用的。而索尼50mm F1.8是标准廉价头，我自己用下来觉得成像质量很一般。
50mm定焦镜头哪个好？
50定焦真的是一分钱一分货，不过几百块的低端镜头成像也很不错，完全可以用来创作，甚至挣钱都没问题。总之根据自己的腰包选择即可，不用追求一些人云亦云的顶级镜头。也不用装文艺去买没有自动对焦的手动头，自动镜头也能调到手动控制啊，无非是手感有差距。另外最大光圈也并非需要大力追求的指标，基本所有大光圈镜头的最大光圈都不怎么好用，必须要缩一两档才能正常发挥。
索尼35F18和55F18Z价格重量体积分别是多少？哪个更适合当便携挂机头？
你好，你这个问题，要问问布列松和马克吕布了。嗯，布列松喜欢用50mm焦距的镜头，马克吕布喜欢用35mm焦距的镜头。索尼55mmF1.8，其实是更大众化的选择。如果你实在想不清楚，建议你先买55mmF1.8。你的这个索尼35mmF1.8和55mmF1.8的纠结，我具体解析如下一说实话，手机，长焦镜头始终都是硬伤因为手机的主摄像头，影像传感器还比较大，画质还不错。
但是手机的长焦镜头和图像传感器都比较小，画质总是差强人意。讲真，大多数情况下，手机主摄像头拍出来的照片都是A4甚至A3打印的很漂亮。如果没有特别的需要，我觉得手机主摄像头完全可以代替单反微单类似焦距的镜头。我的意思是35mmF1.8，和拍照手机的主摄像头，拉开不了差距。二，55mmF1.8，配合拍照手机使用，会比较理想。确实如此。
