先有鸡还是先有蛋的问题很简单。首先，鸡只能下蛋，蛋只能孵出鸡。有没有科学的答案，先有鸡还是先有蛋？你能告诉我吗？我个人想谈谈一些看法。从辩证唯物主义的观点来看，鸡和蛋是相互依存、相互矛盾的，鸡和蛋是同一矛盾的两个方面。不难看出，鸡是物种，蛋是鸡物种的蛋，是鸡物种基因遗传的后代。
请问先有鸡还是先有鸡蛋，说出你的观点？感谢？
哇塞！先有鸡！以下回答将是最终结论一，无论是盘古开天地的自然界，还是现代人的思想潜意识当中，对这个问题，无论你争论多少年，无论你分成两大派正方反方答辩抗辩，九九归一鸡蛋鸡蛋，先有鸡后有蛋！谁不服？请看客观事实真象母鸡要下蛋了拢共分三步一，必须先找个窝。二，然后鸡进到窝里。三，鸡卧下下蛋。出窝之后，挺胸扬脖咯咯咯哒向世界宣告我又下一只蛋！看清楚没？蛋在鸡后屁股诞生！[我想静静]谁还要反驳？请拿出类似恐龙骨架和恐龙蛋化石的有关鸡与鸡蛋两者岩片证据考证出它们各自的年代，我才能服你。
二，这个命题是以我们常见到的鸡家禽为对象，家鸡是由野鸡经过人类长期驯化演变而来。鸡下蛋是鸡的看家本领，它遗传继承了祖先作为飞禽类繁衍后代的基本功能。众所周知，能孵化出鸡的后代的蛋必须由公鸡和母鸡交配之后才能实现。母鸡没经过公鸡踩蛋下出来的蛋属于寡蛋是孵化不出了鸡仔的。为了保证鸡这个种群的繁衍，必须先有公鸡和母鸡同时具备性的功能进行繁殖，这就足以证明先有正常的公鸡母鸡健康生存，才有受精卵蛋的产生以保证完成繁衍的使命。
有没有科学解答，先有鸡还是先有蛋？能说说嘛？
谢邀。有没有科学解答，先有鸡还是先有蛋?能说说吗?个人谈及点看法。宇宙是世界万物一个整体，同时作为一个被参照单体物体来说，宇宙间物体又存在互相关联，又存在依存依赖关系。就拿鸡生蛋蛋生鸡来说，那单独一个蛋来说，它可以是一个独立的物体，但鸡蛋和鸡站在独自的立场来说，又存在着相互依存相互依赖关系。为什么这么说呢，鸡本身属于是一个卵生，但卵是从何而来呢?据科学家研究认为，卵是一个寄存于母鸡胚胎里，一种叫OC一17的物质。
这就显示出蛋的基源来自于母鸡体内，而不是活生生的，独自出现于这个世界。鸡虽然不是哺乳动物，它属于一种鸟类，但从各种古代出土的各种鸟类化石当中，鸟的骨骼肌里，才是她们真正的素源。这就好比人类染色体组合男是X，女是丫。组合在一起，才能形成一个新的基因组合序列。而鸡本身是由公鸡和母鸡组成，才产生卵，也就是最终的蛋一样。
关于先有鸡还是先有蛋的问题，人们应该从哪方面思考？
对于先有鸡还是先有蛋的问题，人们应该从哪方面思考呢之话题，我个人观点认为，人们要正确理解好此问题，应从物种遗传模式的角度上去思考，才能找到真谛。为什么会这样说呢？因为，鸡生蛋，蛋可以孵化成为鸡的生理表现过程，不是简单思维上的相互循环变化过程，而是鸡物种延续后代的生理表现过程。如果人们就此题按相互循环变化的思维方式去思考，由于没有起点与终点，会产生两种可能性都有的思维混乱现象，对于持有这种思维方式去思考此题的人来说，答先有鸡又似，答先有蛋也象。
正是因为他们处于一种模棱两可的心态，才错误地把这个问题当成了一个极其困难的问题，才会进入无法判断、无法做出准确回答的困境。其实人们只要从物种遗传模型的角度去思考，就会简单很多。下面简单介绍一下我的观点。请大家认清，鸡是鸟类的物种之一，它的遗传模式是产卵的生态现象，而不是胎生现象。鸡下的蛋是鸡种遗传后代生理过程的蛋体现，也就是说，蛋是鸡种的蛋的早期世代的状态表现。蛋(卵)只有在公鸡精子受精、受精卵形成后才能孵化成小鸡。没有受精，鸡蛋就不会孵化出小鸡。
