李昌镐和李世石谁更有围棋天赋？李昌镐和李世石是韩国最有影响力的两位棋手，年龄相差8岁，被棋迷们称为“大李”和“小李”。沈敏，被称为沈达，是李世石的弟子，他与柯洁的比赛记录是2。站在世界之巅，进入决赛的仍然是第九段的李昌镐和第三段的李世石。中国围棋水平已经不逊于韩国，尤其是柯洁，对韩国几乎是压倒性的。我们应该谈谈围棋的水平。巅峰时期，李昌镐李世石很难得分仲博，吴清源略高。至于柯洁，呵呵，不要拿出柯莱杰和前三相比。目前韩国朴俊焕的申真，包括中国前十，真的比他们高很多。
柯洁常昊李世石和李昌镐，巅峰时到底谁最厉害？
我有几十年的棋龄，虽然棋下得不咋地，但对围棋的理解对高手之欣赏，绝对在很多人之上，如同美食家不一定是个手艺高超的大厨一个道理。我觉有的回答观点偏颇，不敢苟同。首先讲常昊，常昊的棋确实在中国独领风骚一段时期，但比起李昌镐，李世石来说还真不是一个层次的人，至少他对韩国的超一流高手是输多赢少，许多痛苦记忆犹新。
再讲吴清源，如果一定要评出一个历史上最伟大的围棋艺术大师，非吴清源莫属。不论是棋艺还是战绩，无论对围棋的探索精神，还是对围棋的贡献，都是无与伦比的。韩国围棋是个独特的现象，中日围棋擂台赛中风头无二的聂卫平，在被名不见经传的韩国曹熏铉戏曲性战胜后，韩国围棋仿佛就像突然的火山暴发般从地平线上冒出一座高山，曹熏铉李昌镐师徒一时成了中国超一流高手的噩梦，聂卫平，马晓春，曹大元，刘小光等前几位几乎是逢曹李必败，而且有很多争冠的关键盘都是铁赢的棋被莫明其妙逆转。
国内称雄的常昊也同样难逃韩国流的魔咒，后来的李世石更是把僵尸流演绎到了极致。以曹熏铉，李昌镐，李世石为代表的韩国棋风，以凶狠顽强战斗到底为标志。不同于日本棋风的棋理，定式，完美主义作风，韩国棋是以赢棋为目的，剑走偏锋，搅局无理手等勺到底，都是常用套路。在日本，看上去完全输了的棋就该像个君子，堂堂正正的认输韩国棋风不同，不到最后一定要缠斗下去，等到对手出错逆转，韩国棋手对中国棋手的赢局至少有四分之一是逆转翻盘，而不是压制性完胜。
目前中国围棋水平已经不在韩国之下，犹其是柯洁，对韩国几乎是压倒性优势，要讲围棋水平，巅峰时期，李昌镐李世石难分仲伯，吴清源稍高点，至于柯洁，呵呵，和前三位比不要拿出柯洁来，目前韩国朴廷桓申真谞，包括中国的前十，真的比他们高出不少。可以这样讲，三位前辈看勉强能进目前世界前二十不？这不是刻意贬低前辈，而是残酷的现实。
如果吴清源聂卫平李昌镐柯洁和朴廷桓在同一时代，你觉得谁更厉害？为什么？
当然是吴清源，因为放在一个时代，没有了背景知识的限制，比的就是个人的棋才，而以棋才观，吴清源的强大是远远超越时代的。柯洁因为5冠成为第一人，但他对棋坛的统治力暂时还不如10年前的古力。聂卫平在擂台赛的胜利，比柯古二人的成绩更具划时代意义，可同时期和聂老一个水平的棋手，日本还有好几个。李昌镐巅峰时连夺世界冠军，但也不是总能赢，能夺得一半的冠军就算是状态不错了，能和他争冠的人很少，但并非没有。
吴清源则不同，吴老巅峰时是真的让天下一先，对其他顶尖高手让先都不怎么输的。-更重要的是，吴清源的棋才不仅体现在对胜负的争夺上，还体现在对围棋的研究上。吴老提出的下法，在几十年后忽然受到肯定或再发现，这种事情已经一而再再而三的发生。当年韩国流的小飞挂外碰，是吴清源先提出的下法，然而过了几十年，韩国人重新用出来，所以被称为韩国流。
一直到晚年，吴老提出21世纪围棋，虽然各种杂志都转载，但有多少人其实心里是不以为意的？大家都不重视吧？然后呢，AlphaGo，尤其是AlphaGo Master出现之后，吴老晚年反复强调的未来下法，对无忧角星位小飞守角的肩冲，被AI频繁使用，现在已经是常识性的下法吴老认为无忧角太小，应该大飞守角，现在大家在AI的辅助下，普遍更加认可二间守角。
以前认为挂角侧要飞两次，如上图810，撑角法被认为是因场合而异的方法，直接走不好，现在都是AI的撑角法。这个方法是谁提出的？谁是第一个系统学习的人？是吴清源！在吴老的《星公式》和《博弈的精确解法》中，对这一分支的方法进行了详细的论述和肯定。但这种方法直到AlphaGo频繁问世才被重视起来。
