校园贷进校园已经三年了。如今，丑闻层出不穷。校园贷的监管应该怎么做？近日，银监会联合教育部、人力资源和社会保障部发布通知，进一步加强校园贷款规范化建设，鼓励商业银行、政策性银行进入校园市场。同时，全面暂停网贷机构开展校园贷业务，要求限期整改清理存量业务。
最高法对在校生的校园贷，不纳入征信和限制消费，你怎么看？
最高法在一月二日新闻发布会上正式颁布的通知，其实就宣布了校园贷放贷平台的末日到来。同时也给了在校大学生一条不因为曾经借过网贷，就会影响未来生活和职业发展的光明之路。真是一个善举啊，要给最高法和政府大大的点一个赞。在校大学生虽然已经成年，但是因为没有接触过社会，一直在父母家庭的保护下成长，哪里明白社会还有这么多诈骗套路，这么多丑陋的放款人？在主动借款或者被引诱借款之后，面临着各种套路的催收，发生了各类惨剧。
因为超前消费，大学生欠下贷款，为还贷去捐卵打裸条，甚至有非法校园贷受害者沦为帮凶。难道他们的人生就因为一次无知的借款就要毁掉吗？打击校园贷，其实可以运用刑法对什套路贷一样来刑事打击，这样才能有效的遏制。其实监管部门早已三令五申要求不得发放校园贷。在银监发201647号关于进一步加强校园网贷整治工作的通知。
其中六部委明确规定四个不得，规定有不得向未满十八周岁的在校大学生提供网贷服务，在审核年满18周岁在校大学生借款人资格时，必须落实借款人第二还款来源，获得第二还款来源方父母监护人或其他管理人等表示同意其借款行为并愿意代为还款的书面担保材料，并通过电话等方式确认第二还款来源方身份的真实性。但是这些平台，包括持牌金融机构，做了这些工作了吗？没有，或者就是忽略或者漠视监管规定！为什么房贷平台不遵守这些规定，就是因为处罚措施太少太弱，也仅仅是勒令停止发放校园的业务，也仅仅是最多进行罚款了事，有重罚吗？有刑事打击吗？有法律切实保护大学生吗？面对着大学生这个容易贷款容易催收的群体，各个放款平台就像饿狼面对小羊羔一样，还是狠狠扑了上去。
所以在这两年死灰复燃，包括以前的那些校园贷头部平台仍然在偷偷放款，还增添了新的违规平台，包括一些持牌金融机构，也漠视这个规定，偷偷在放款。最高法的这个通知，其实内涵深意，我们应该这样理解:1.校园贷完全不受法律保护，即使有放款平台诉之法律，要求大学生归还借款。估计各地法院一概不会受理，更不用说判决了，那自然也提不上上征信和限制消费了。
也不会对大学生征信产生任何不利影响，仍然是一个清白的人。2.在一定程度上，借了校园贷大学生可以不用还款，让这些放贷平台为他们的错误自己买单。因为无法诉讼，又不能做暴力催收。即使放款方为持牌金融机构，也无法抹黑大学生的征信记录。在这种情况下，为什么还要老老实实做小羊羔，去让这些违规平台可以收回本金，继续牟利呢。
3.最高法真正从法律高度上，再次宣告了校园内的违法。此次最高法只是警告了违规放贷平台，从法律上保护了大学生。如果未来违规放贷平台继续大规模放贷，估计等待他们的就是刑事处罚了。少年强则中国强，这是我们每个人都知道的道理。可千万不能纵容这些违规校园贷平台，毁了这一代人。目前做校园贷业务的平台还很多，包括刚刚倒台的米庄金融爱学贷，以及被投诉的京东金融马上金融，美团金融，小米金融。
禁止校园贷是好是坏？
校园贷进校园已有3年之久，时至今日，丑闻不断，校园贷的监管该何去何从？近日，银监会联合教育部人社部印发了进一步加强校园贷规范工作的通知，鼓励商业银行和政策性银行进入校园市场，同时全面暂停网贷机构开展校园贷业务，并要求在限定期限内将存量业务整改清理完毕。1.感谢头条。校园贷的禁止我是支持的，我认为是好事。
校园贷，顾名思义，就是网贷公司借钱给大学生。首先，大学生还没有踏入社会。很多时候，他们不知道赚钱有多难。他们不知道材料柴米油盐贵。所以花钱很多，月初就花光了。这时候遇到想买的东西怎么办？我不好意思跟家里要，同学也不会借。这时候各种校园贷出现了，诱导大学生消费，不能合理的量入为出。这就是我讨厌的。2.虽然已经长大了，上了大学，但是大部分大学生还是很单纯，没有太多的社会经验，很容易被校园贷的噱头，数学不好，或者过度消费所欺骗，甚至出现裸体。
