近几年手机厂商也意识到无知堆核没用，于是在一个CPU芯片上设计了几个高性能核和低功耗核，各司其职，有利于提高效率，降低功耗。以后我觉得手机CPU核数不会再无知了。这并不是说CPU内核越多越好，因为大量的内核会增加CPU的面积和功耗，也会影响CPU的频率，抬高价格。而且，如果多核CPU面对的是不支持多核的应用环境，那就浪费了。
如果是放在几年前的话，或者是睿频加速技术刚出现的那两代，一直以来都是CPU主频默认频率是更重要的，因为CPU主频决定着你的CPU上限，也就是在高负荷状态下达到的最大速度，许多超频爱好者就是为了提升这个主频而乐此不疲的为CPU超频。但是在英特尔睿频加速技术发展了几代以后，CPU的睿频和主频拉开的差距越来越大，像I7 2600K主频为3.4Ghz，睿频加速能到3.8Ghz，而最新的I7 8700K主频仅为3.7Ghz，但是睿频最大能到4.7Ghz，差距达到了整整1Ghz笔记本电脑上的I5 8250U就相差更悬殊了，1.6的主频 3.4的睿频，恐怕很多人根本摸不着头脑，这样的CPU频率到底哪个更重要。
CPU上所标注的最大睿频往往指的是单核负载下的最高频率，而在双核四核等高负载模式下睿频是要低一些的，但是不管怎么说，现在的CPU主频只能当作一个基本参考值，在我们日常上网或者写文档时的频率可能要比主频要低，但在我们需要CPU性能的时候，比如处理图片播放4K视频玩大型游戏时，CPU实际频率是接近或者达到睿频频率的，这时候才代表着CPU的最大性能，也可以理解为爆发力。
对于现在的英特尔酷睿CPU来说，不必纠结于较低的主频，因为睿频很智能而且提升幅度较大，这些CPU的实际性能表现更接近于睿频的程度。而AMD目前流行的锐龙处理器主频和睿频都比较低，且相差不大，主频相对来说更有参考意义，不过好在锐龙全线CPU都可以超频，频率越低的产品可玩性越强，嫌低完全可以轻松超上去。。
为什么手机CPU核心都普遍比电脑CPU核心数多？
因为手机这几年正赶上发展的黄金时期，就像是PC快速发展的那20年，因为人们都在用手机，有的人甚至手里两三部，所以手机厂商们包括芯片厂商都在不遗余力的提高手机的卖点，像手机CPU没用几年就从单核双核一路来到了八核和十核，速度可谓是非常快，最重要的原因当然是想依靠多核心来提高手机的卖点。目前消费级电脑CPU核心数量基本也就是6-8个，能达到10核的就算很多了，而手机CPU之所以能轻易达到这么多的核心数量主要还是源于arm架构，这类架构采用了精简指令集，所以即使设计了多核心，其核心面积也不会很大，堆核心比电脑上的X86架构CPU容易很多，功耗也不会失控。
然而，不管是电脑的windows系统还是手机的安卓系统，对多核心CPU的优化始终不太完善，尤其是大量软件并没有对那么多核心优化，这样手机CPU核心再多用处也不大，即使是为了满足更好的多任务操作也完全不需要这么多核心，反而是提升了功耗和发热，得不偿失。不过这几年手机厂商也意识到了一昧的堆核心没用，所以在一颗CPU芯片上设计了几个高性能核心和低功耗核心，各司其职，有利于提升效率也有利于降低功耗，未来很长时间我想手机CPU核心数量不会再一昧的提高了。
CPU核心数越多越好吗？为什么？
CPU核心数多有两个好处一是可以在多任务同时运行时降低CPU的占用率，提升负载能力，减少卡顿的发生二是可以对支持多线程的程序进行大幅度的提速，比单纯的提高频率要强得多。但是这并不是说CPU核心就越多越好，因为大量的核心数会增大CPU的面积和功耗，还会影响CPU的频率，提高价格，而且多核CPU如果面对的应用环境并不支持多核那就是有劲没处使，造成白白浪费。
近年来，CPU制造工艺越来越难改进，架构趋于稳定。通过之前的频率来提升性能越来越难，所以无论是PC芯片厂商还是手机芯片厂商都在尝试引入更多的核心CPU来提升性能。刚开始效果确实不好，经常是一核陷入困境，七核旁观。但是过了几年，软件行业的多核处理器优化越来越好，4核甚至8核CPU也有用。
