从索尼Z1，索尼Z4，到现在的三星S9，高三用4000压岁钱买了一部手机。小米开始做互联网电视的时候，乐视已经是行业知名。另外当时乐视的内容也不错，乐视在用户中的口碑也不错。那时候的高端安卓机无非就是索尼，三星，HTC。索尼z4史上最薄，湖蓝色的背后，也是蛮骚的。
同等价位的三星跟索尼手机哪个好？
讲下这几年的换机经历，自己对苹果手机的ios很抵触。只买安卓旗舰。不喜欢街机。从索尼Z1，索尼Z4,到现在的三星S9 ,高三那年拿着四千的压岁钱买手机。那时安卓高端机无非就是索尼，三星，HTC。那时的安卓优化也就这样。从系统体验来说难分高低。品牌，外观，照相等方面来选着。之前的htc低端体验较差排除了。
又看三星，塑料壳，仿皮制后壳啥的。给人一种廉价的感觉。反观索尼。金属边框，双玻璃结构。紫色后壳。ip68防水。实在惊艳。后置2000w像素有点唬人，品牌信仰加成。这部手机的体验确实很好。用了一年多，骑毛驴手机掉落。被后面的车碾的粉身碎骨。再次选机直接锁定索尼。索尼z4，历代最薄，湖蓝色后面也够骚气。直接换了z4。
这时才感觉到索尼做手机真的不用心，外观毫无改变。系统毫无优化。体验极差，信仰掉光。相机对比前代不进反退。不过那时的骁龙810确实坑。高通首款八核。发热变态。一热手机就降频直接卡爆。一天亮屏时间不足4h。之后安装uu安全后体验有所好转。不过确实糟心。忍无可忍后，三星s9一上市就下了单。2k曲面屏惊艳。自认为相机素质不输p20 pro。
索尼LG三星夏普的同等价位高端电视，哪个好一些？
电视只有两个品牌，索尼和其它，索尼电视世界第一，海信电视国产第一品牌，三星已经退出中国了，去越南了，夏普去台湾了，想买三星的估计家里养猪的，三星手机的以前在中国诺基亚第一三星第二，但现在呢在中国华为小米苹果占了主要市场三星连前五名都进不了说明什么，说明被淘汰了，就像当年的诺基亚被淘汰一样，三星也可以就是性价比超级低，如果钱大风刮来的可以考虑买三星。
同等价位只论音质beats森海塞尔，铁三角，索尼，这几个牌子的头戴耳机哪个好？
首先把beast排除，它走的是潮牌路线，音质和其他几个牌子完全不能拿来比较！再说其他几个牌子各有特色！ 森海对交响乐，古典 大编制表现突出动态到位。 铁三角的人声好主要表现在女声甜美。 索尼主要听流行乐中低端主要是动次打次有点类似beast。还有拜亚动力这类的老牌耳机大厂声音中正就是白开水味道喜欢原汁原味的是个不错的选择。
小米和海信，哪个品牌的电视机比较好？
这几年以小米为代表的互联网电视确实很火。其实最先做互联网电视的是乐视，在乐视刚开始做电视的时候，贾跃亭还没有那么疯狂，电视业务做的还算可以，很快做到了互联网电视的第一名。小米开始做互联网电视的时候，乐视已经在行业内小有名气了，再加上乐视那时候内容做的也不错，乐视电视在用户中间也有不错的口碑。小米做了电视之后就把乐视作为最大的竞争对手，处处跟乐视对标，两家经常在微博上打口水战。
在刚开始做电视的那几年，小米在电视上投入了很多资源，但是一直没法超越乐视，乐视的先发优势还是比较明显。结果后来贾跃亭疯狂大跃进，搞七大生态把自己搞死了，乐视最优质的电视业务就这么完蛋了，从互联网电视的第一名直接跌到谷底，而且再无翻身可能，小米则顺利的接收了之前乐视电视的市场，成为互联网电视第一名。看去年一些研究机构发布的数据，小米已经不仅仅是互联网电视第一，现在已经是国内电视行业的第一，超过了海信康佳TCL等等一众传统电视巨头。
小米能在短时间内取得这样的成绩。除了接收乐视的市场，迅速扩大市场规模外，用户体验的领先也是一大原因。小米电视除了少数高端机型，大部分机型都比较便宜，质量可能真的比其他品牌的高端机型好，但是小米胜在用户体验。都说雷军既是硬件公司，也是互联网公司。传统电视厂商的用户体验很难和小米相比。
