我们知道魅族之前和高通一直有些矛盾，也就是说所谓的mtk协议快充标准也是在和联发科的不断合作中打磨出来的。虽然这篇文章是2015年底的，但还是能给我们一些思路。在现在的智能手机上，无论是高端还是低端，你看到最多的都是高通骁龙和联发科的处理器。那么高通和联发科哪个更好呢，这让过年买新手机的朋友很迷茫。
联发科X20和高通625哪个好？
联发科X20 是联发科定位于高端的SOC ，CPU 采用十核三丛集架构2xA72 4x A53 4XA53 ，gpu 是T880 MP4 ，基带只是cat6, 20nm 工艺。按联发科发布的PPT 来看，X20 除基带太low 外，好像很强，但跑分X20 仅仅略高于28nm 的骁龙650，而差于高通定位于中端的652，在应用中，更是发热降频，造成一核有难十核围观的局面，看来联发科对十核CPU各核的调度还没有掌握好，而20nm 的工艺可能也有欠缺，X20 像骁龙810一样，成了一颗发热厉害失败的处理器。
销售不畅，大量积压。甚至影响到后续产品的销售。而骁龙625的CPU采用八颗2.0g A53 ，adreno 506 ，cat7 基带，从这颗SoC 来看，625除基带比X20 强外，其他都不如X20 ，但骁龙625供不应求，受到网民的一致好评，有的厂商甚至把它做成旗舰机。这得益于它配置的均衡，八个内核优良的调度，特别是三星优秀的14nm 工艺，使它在工作时能八核全开，即使打游戏也不卡，使用时不发热，省电，致使续航强，在今天用户特别在乎省电，续航的时候，叫它不火也难。
魅族手机已经全面改用高通处理器了，为何快充还是MTK协议？
谢邀！目前来看的话，魅族确实是比较奇葩的，而且魅族所使用的mtk协议一般来说与其他兼容度还是不太高。这使得魅族似乎游离于主流快充标准之外，独立一档的存在。我们知道此前魅族一直和高通有一些矛盾也就说，在和联发科持续的合作中也是打磨了所谓的mtk协议快充标准！而魅族也应该算是快充界的老前辈，早在安卓还停留在5伏1安5伏两安的快充标准的时候，魅族的mtk协议已经支持18瓦快充了。
但此后发展大家都知道了，魅族可谓是起了个大早，赶了个晚集，快充标准一直没有多大的变化，反而是其他厂商在超级快充上面，一直发展的不错，直到后来魅族抛弃了联发科，转入高通阵营之后，依然奇葩的使用自己mtk协议。不过目前来说的话，快充标准已经上升到了24瓦，也算是追平了主流旗舰水平，但与其他，诸如华为的40瓦快充以及OPPO的50瓦，包括vivo的44瓦，超级快充相比，还是有一段距离的。
究其原因来看的话，并不是说高通的快充标准不好，而是由于成本的原因我们都知道，魅族在这方面的研发投入了大量的资金，包括人力，如果现在直接改用高通的快充标准，这项研发标准基本就付出东流，也没有所谓的差异化的可能性了。成本研发资金是一方面，另一方面则是独树一帜的差异化，我们知道目前华为的超级快充，包括OPPO的闪充以及vivo的44瓦超级快充，都是独立一党的存在，独立于高通的qc标准。
联发科手机处理器真的有那么不堪吗？实际体验和高通差距是否很大？
虽然这篇文章是2015年底的，但还是能给我们一些思路。在现在的智能手机上，无论是高端还是低端，你看到最多的都是高通骁龙和联发科的处理器。那么高通和联发科哪个更好呢，这让过年买新手机的朋友很迷茫。下面分析一下高通/联发科CPU的优缺点。希望对你的购买有所帮助。一个入门级CPU和一个CPU竞争到底好不好，我们得从多方面考虑。并不是说单纯看一个主频的几个核心数就行了。更重要的是它的综合实力有多强。当然会涉及到价格问题。类似的表现当然是便宜赢了，这一点毋庸置疑。
