莱镜头卡的光学质量一定要好于佳能、尼康等。首先，徕卡的镜头是管用的，但是镜筒的材质比佳能和尼康的强。徕卡是金属的，更耐用，更保值。我在徕卡M胶片和数码相机上用过不同焦距的M镜头，也用过可以和徕卡镜头媲美的蔡司。尼康D850和徕卡SL，各有千秋，不能互相封杀。
尼康850和徕卡SL相比哪个相机好？
尼康D850和徕卡SL，各有各的好，两者都无法把对方给取缔了。关于这两款相机，我谈谈我的意见客观来说，实事求是的来说，尼康D850总体是要更好一些一徕卡SL，如果你有这个相机，你的档次级别地位就会更高，江湖地位就会很牛而且，也有助于你承接一些高端的拍摄业务，当然，你不一定会用这个徕卡SL去拍摄高端业务。
但是，你有这个相机和镜头，你确实更容易承接到高端的拍摄业务。二徕卡SL，成像质量，应该说，不能瞎吹，不能吹嘘其世界第一a，徕卡SL，像素数量只有2400万像素，可是尼康D850是4000多万像素啊。b，尼康D850的宽容度，也不是吹的，确实徕卡SL更好啊，这个是有权威评测结果的，不是我乱写的。三徕卡SL，自动对焦性能，也不能相信徕卡公司宣传的高速啊这个，自动对焦从来都是徕卡不擅长的东西，搞体育的，打鸟的，拍摄儿童的，没听说谁对徕卡的自动对焦赞不绝口的呀！尼康D850的自动对焦性能，明显会更容易获得大家的赞不绝口呀。
当然，尼康D850的液晶屏的自动对焦速度也是垃圾，不说了。四不要盲目以为徕卡镜头就不得了这个怎么说呢？现在是2019年了，该是什么样就是什么样。一些徕卡镜头，无非是因为一些原因所以才有高质量的，这个说白了，最重要的原因，就是手动对焦镜头更容易有高质量。自动对焦的镜头，很难做到手动镜头的那种质量。可是，徕卡SL是手动对焦的吗？是的，是自动对焦的镜头。
本人卖过奥林巴斯显微镜及其专业相机，现在在卖徕卡的。从我认为公平公正的角度来给大家分析下。1.代工模式。很多国际知名企业，不会所有的都是自己生产，比如苹果，蔡司，奥林巴斯等等。因为这样企业专注于技术，而不是制造，面对市场反应快，方便适应需求。具体例子苹果是让富士康制造手机。奥林巴斯显微镜有的物镜让舜禹代工。
徕卡的手机摄像头让舜禹代工。蔡司的部门显微镜镜头让麦克奥迪代工。这是一种正常的模式。只不过，有的核心技术，不愿意让其他企业知晓，并且国产与进口差距逐渐缩小。蔡司还把迈克奥迪视为全球第五大光学企业，某些领域是竞争关系，当然也有合作。2.关于相机谁的好。个人认为各有千秋。首先，大部分相机使用索尼的芯片，那么，为什么成像质量有差异呢？是因为各品牌之间，除了芯片的对比，还有算法及调教的对比。
比如，日系很多偏重于对色彩图像的处理，以达到某种视觉效果。而德系，比如徕卡，最求的是真实，因为德国人认为，相机的作用是把现实最真实的记录下来。题外话索尼的芯片，事实上全球很牛。但是并不是只有索尼有实力制造好的芯片，而是因为，如果投入很大的资金，而竞争对手索尼也投入大量资金研发，那么，结果是芯片降价，索尼利润下降，而新加入的投入大量资金，又难以回收成本实现净盈利，没有必要。
再多说点，为什么奥林巴斯与索尼的相机民用，科研，其他特殊领域价格相对偏低点。很大原因在于，奥林巴斯与索尼相互持股，索尼卖芯片价格给奥林巴斯，要比给其他公司便宜很多。具体例子就是奥林巴斯内窥镜全球知名，特别是软镜，而同为日系的富士与宾得，与奥林巴斯差距大。内窥镜的核心之一是成像系统，由于奥林巴斯与索尼相互持股，很多领先的芯片，首先卖给奥林巴斯，富士与宾得只能用相对低级的芯片。
3.决定相机成像质量的主要是芯片、制造工艺、算法三要素。我就不说薯片了。大部分是索尼的。制造过程包括制造过程、要求和材料。算法就是如何将芯片接收到的光信号处理成数字信号并显示图像。徕卡蔡司的算法还不错。毕竟是光学巨头。4.纵观全球光学领域整体，德国是绝对的领头羊！答:从工业系统来看，三坐标测量系统是蔡司独有的。
