不像手机和电脑，虽然理论上大家都需要更强的性能，而且这几年手机性能提升很快，但手机毕竟对体积和续航有严格的限制。半导体芯片在一段时间内性能越强，发热和功耗越大。台式电脑对这些不敏感，手机就不一样了。手机对续航和发热的要求优先于性能。
手机cpu和电脑cpu哪个性能强？为什么？
手机CPU用于手机中它厉害，但它用于电脑就不行了电脑的CPU无法安装在手机里面，体积太大，电池容量需要的太多，完全不能够用，就像水牛赶兔子，有力使不上。这种问题看起来简单，它们两者之间作用及构架不一样，不能相提并论，不存在谁厉害的问题。手机的CPU和电脑的CPU还是很难比较的，目前运行最快的几款手机处理器分别是苹果的A13，高通骁龙865和华为麒麟990。
手机的处理器要在保证性能的尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间续航能力。而PC电脑则不需要考虑这些问题。手机处理器芯片主要是用ARm架构，而电脑的则是x86架构，架构它相当于一个栋房屋的设计布局，决定了芯片的使用风格，使用ARM结构往往代表着低功耗弱能力，而使用X86架构也在代表着高功耗强动力当然高低强弱的关系是相对于两个架构之间而言的，如果是相同架构，这种说法就并不准确。
手机的CPU需要在保证性能的同时尽可能的降低功耗，延长手机的使用时间续航能力，而PC电脑则不需要考虑这些问题，英特尔和锐龙设计处理器芯片时，不是没考虑过要做手机处理器，只不过英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌X86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。
核心数量的影响，大家在买手机的时候，往往会听到商家对核心数量的吹捧，其实由于构架决定着芯片的定位，手机芯片拥有高核心数，其性能也比不过低核心数的电脑芯片，举一个简单的例子，拥有8核性的高通骁龙845处理器，由于使用ARm架构其实际性能也还是远低于双核心的英特尔酷睿 I3 移动端处理器，所以手机和电脑的芯片之间有很大的区别，在购买相应的产品时。
切记不要把两者等同。英特尔在做手机处理器时，依然想使用自家的王牌X86架构，在使用X86架构英特尔的最低功耗的Atome系列联动平台依然功耗过高，而且X86结构与安卓系统没有原生兼容，是两个完全不同系统，所有电脑的CPU使用效率低。因为这么多手机厂商竞争实在太累，英特尔才收回了自己的魔爪，主攻自己的云服务大数据互联网。
关于手机CPU，高通骁龙和麒麟哪个更好？
很多的人印象依旧停留在高通骁龙性能好，海思麒麟垃圾的阶段，5年前用过麒麟芯片手机的我也这么认为。但其实这2年的情况已经发生了很大的变化，按照我的观点来说，目前骁龙和麒麟整体处于相当的水平，但在部分应用层次上超过了骁龙，至于未来应该能全面超过高通。1部分层次超过骁龙目前的手机芯片如果按照手机来分，可分为高端应用和中低端的应用。
而在中端这个层次骁龙已经被麒麟掉打了。前阶段麒麟810的问世，使得高通在中低端这个范畴内没有任何一款处理器可以进行应对，麒麟810采用7nm工艺，CPU和GPU跑分均超越骁龙730，自研的达芬奇架构的NPU性能超骁龙845 17%，不光是骁龙7系列无法应对，即便是骁龙845也不是麒麟810的对手。2高端旗舰芯片目前两家的高端期间芯片骁龙是855，麒麟是980，就这两款芯片对比而言，双方是互有优势，麒麟在部分方面稍弱些，从纸面参数上看，无疑骁龙855GPU性能更强些，但骁龙晚于麒麟半年左右时间发布，因此整体来说两者相当。
3未来形势根据目前这两年麒麟的快速进步，以及中级芯片麒麟810的发布，可以预期麒麟将全面超越高通。此外，从市场竞争策略来看，高通的芯片起初并不能有效应对麒麟的压制。麒麟810的问世使得高通目前没有芯片可以有效应对，这对其他手机厂商也是一大压制。当然也可以用855来处理。这是旗舰机型用的芯片，用来抗麒麟810。这是让高通自毁长城。
