尼康镜头17-55和16-80哪个好？现在言归正传，因为佳能和尼康的等效焦距与全画幅的转换系数不同，佳能的1.6，尼康的1.5。换算后，佳能135*1.6=216mm，尼康140*1.5=210mm，佳能135比尼康140略长，焦距相差不大。
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？
尼康镜头17-55与16-80哪个比较好？本人前段时间正好买了一支17-55镜头，16-80虽说没有，但也是用过几次。我来和大家交流一下这个问题。你要选的话，建议17-55是没错的。我不怕朋友们说我，我就是想说一句半幅镜头中，17-55是最值得买的镜头。从上手感觉，17-55的做工相当精细，有重量感，成像质量相当好，不愧被称为半幅镜皇。
在成像上，可能16-80光圈缩小后成像相当不错，但是17-55全开光圈都是很锐的。看了一位摄影师如是说如果不想最近再折腾的，上17-55吧。如果最近一两年想折腾的，啥也别买，等折腾的时候想清楚再买。我也是这样的，在17-55和16-80之间纠结了好久，结果是买了17-55，没觉得有啥不妥，摄影是艺术，也是一种玩，一是一种生活中的点滴，自己玩得开心就好了。
尼康单反变焦镜头18-14018-200和18-300，哪一个更实用些？
用过新的18-300 4个月，下面详细说说这个镜头搭配D5500 先来看看实拍样片(无后期JPEG直出)说说感受，尼康18-300(等效实际焦距27-450) 这个镜头用了4个月下来，快门也按了8k左右，首先感觉非常实用，旅游非常方便，画质通透，色彩中规中矩，色散紫边控制良好，畸变全焦段都有不小，广角端较严重开启机内修正后都可以接受。
如果你是以拍到为主的够用党，旅游党，那么这个镜头搭配尼康的半副机将非常的适合你，尽管有这样或那样的不足，但仍然要秒杀RX10这种货色。而这个镜头各方面对我自己来说也是够用的，可是我还是最后把它出掉了，有朋友要问为什么了，来看看下面两个图。这是一张使用尼康D5500 新18-300使用18等效27端在北京南站拍摄的照片下一张是在同样的位置用佳能一寸底的卡片机，G7X一代使用8.8等效24端拍摄的照片两图都是自动档的无后期直出，可以看到前者的解析力动态范围都要好过后者，手机上看差距并不那么明显，在电脑上看属于秒杀级别，而且前者与我肉眼看到的颜色几乎一致，成片非常自然。
但前者什么都好，广角建筑照片最重要的透视效果却远不如后者，整个照片的冲击力差了不少，尽管画质差异巨大，但24与27所产生的透视差距要大过画质间的差距，从有24的相机用过来之后哪怕感觉这机器画质真不行，对焦真慢，白平衡也不准，成片效果还是要比尼康半副等效27的18要来的舒服多。几乎每次到广角的时候总是要从包里掏出来G7X来再拍一张，虽然比换镜头快，但也挺耽误事的，而且成片的颜色画质其实并不感觉舒服好看。
。导致最后还是把这镜头给出了。有朋友要问了，你说了这么多，那尼康18-300到底好不好？我的答案是好。但如果你觉得18窄，嫌畸变大又想要长焦，我更推荐下面这个镜头，腾龙16-300。16-300搭配D5500 16-300在尼康半副上等效24-450，自从我发现了16-300这个镜头，就像发现新大陆一样，果断出手下单，终于有了24广角，拍广角的时候终于不用再折腾了。
先说说这个头的使用体验吧。首先，除了等效焦距24用起来舒服多了，全焦距的失真比18-300小。虽然大部分时间还是在可视范围内，但是完全可以接受。画质比18-300更通透，色彩略淡，焦外过渡变得更自然，整体显示更真实均匀，这也和16-300的叠加有直接关系。不过这个头有一点，防抖明显不如尼康的。拍摄时要半按快门才能开始，整个画面会抖动一点才稳定下来。抓拍会比较犹豫，快门速度不到半档。
