相比之下，围棋是一场战斗，象棋是一场战斗。下围棋的人水平比较高。虽然围棋的人口没有象棋多，但是因为棋迷的水平比较高低，围棋爱好者更关注围棋新闻。要参与围棋消费，比如买围棋书报，需要加厚加深自己的兴趣爱好。4围棋在棋手少的时候比较复杂，也是一样。围棋布局复杂，棋局残局是关键。
为什么围棋不像象棋一样普遍？
这恐怕还是一个门槛高低问题。象棋携带方便，入门容易，简单说说都懂，都能上前去下几手，平时用一个小袋子拎着就走，不管是在公园门口还是在路灯下，只要有一块棋盘一副棋就能下，围棋棋子多，棋盘大，不大好携带，而且下一盘棋的时间比较长，在公共场合里摆上一盘围棋，几个小时都下不完的话，显然不符合流动空间的需要。
还有就是象棋相对耗费的脑力少，不像围棋那么耗神，这也是象棋易于流行的一个原因，你看电影里将军们打仗累了，将桌子上的作战地图一扒拉，让参谋拿出象棋，往桌子上一摆就开始杀将起来，将军下棋的口头禅是来，下盘棋，换换脑子。这要是下围棋的话，还换什么脑子？岂不是让脑子更累了吗？那还打什么仗？相比之下，围棋更是一场战役，而象棋是一场战斗，下围棋的人群层次相对要高，围棋人口虽然没有象棋人口多，但因为棋迷层次相对有高低的关系，围棋棋迷更关心围棋新闻，要参与围棋消费之中，比如购买围棋书籍和报刊，有一个将自身爱好加厚加深的需求。
而象棋爱好者通常是自己平时下下而已，并未参与到象棋消费中来。象棋人口在中国少说也有5000万之众，但现在竟然连象棋头衔战都没有，专业象棋报刊都养不活，象棋专门网站影响力也有限，这就说明象棋棋迷参与度严重不够，自娱自乐可以，但要为这个爱好去投入，去作为一项事业来弘扬，就没人有这个自觉性，从而导致整个行业的职业化社会化程度很低。
国际象棋围棋中国象棋哪个的难度更大？依据是什么？
这个问题看电脑人工智能的发展就能解答，1996年2月10日，IBM的深蓝首次挑战国际象棋世界冠军卡斯巴罗夫，但以2-4落败。比赛在2月17日结束。其后研究小组把深蓝加以改良，1997年5月再度挑战卡斯巴罗夫，比赛在5月11日结束，最终深蓝电脑以3.52.5击败卡斯巴罗夫，成为首个在标准比赛时限内击败国际象棋世界冠军的电脑系统。
2014年10月29日一场人与电脑的中国象棋大战在北京举行，对阵的一方是一台浪潮天梭电脑，另一方是柳大华等五位中国象棋 特级大师。我们来看看结果如何。比赛由一台电脑同时与五位中国象棋高手进行颠峰对决。五位棋手分别是国际特级大师柳大华徐天红卜凤 波，以及象棋大师张强汪洋。他们大多是曾经获得过国际冠军和全国冠军的高手。
这也是中国象棋顶尖高手首次与超级电脑 进行人机大战。根据规则，对阵双方各有45分钟的思考时间，超时算负。第一轮比赛由五位象棋大师先行，结果是一胜一负 三和，双方战成平手。第二轮由电脑先行，结果不知疲倦的电脑利用大师们体力消耗的时机，突然发力，取得了两胜2平1负 的战绩，最终以119战胜了五位象棋大师。
令人意外的是，特级大师柳大华竟然连输两局。中国象棋特级大师柳大华总 体感觉计算机挺厉害的，我得结果最糟糕，两败。基本上可以说丝毫不能出错。从20世纪90年代开始，计算机已连续在国际象棋跳棋扑克和电视问答等游戏中打败人类。但是，有一种游戏，专业的人类选手依旧胜过机器，那就是围棋。这项具有2500多年历史的棋盘游戏非常复杂，游戏双方分别用黑色和白色的棋子围住尽可能多的区域来战胜对方，这对于计算机来说很难掌握。
围棋是否难于象棋？下围棋是否会比下象棋更聪明？
回答这个问题我应该有发言权。我简单介绍一下我6岁学会下的第一盘棋。我还记得下第一盘棋的过程。小学期间，我只在暑假。在我住的学校院子里，我已经和小学四年级的大人赢过输过，包括市教育系统的象棋冠军。从小喜欢各种棋，一年级就学会了500多种棋，包括自己发明的近200种棋。
