在工厂的子镜头品牌中，龙腾或适马镜头性价比较高。近年来，适马感觉在研发方面比龙腾更突出。它的艺术系列镜头真的很强，很高很好。过去，人们经常听说适马镜头失焦。其实你可以放心，适马的艺术系列在这方面做了很多改进。但是如果有什么失焦现象，现在的相机都可以在机器里调整解决。
腾龙和适马35 1.4哪个更好用？
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？
副厂镜头品牌里，腾龙和适马镜头哪个性价比高？总的来说，如果你选择副厂镜头，腾龙或适马其实都是一样的，哪一家的产品都有各自的特色。我也用过好几款副厂的镜头，腾龙和适马都有，没有感觉到它俩有什么质的区别。过去人们常说，现在也听到有朋友这样说定焦适马，变焦腾龙。这句话，我们摄影爱好者真是无法做出测评，在我用过的副厂镜头中，适马的变焦也用过，定焦的腾龙也有使用过，都挺好的。
适马近些年在研发上感觉比腾龙做得更为突出一些，它的ART系列镜头，真是可以说是很强很高很好，过去也常听说适马镜头跑焦，其实现在这一点大家完全可以放心，适马的ART系列已经在这方面做了大量的改进，不过，如有跑焦现象，当下的相机完全可以在机内进行调整并解决。腾龙，本人也用了几款，没有发现有啥不好的地方，腾龙镜头在做工上还是很不错的，它也有数款经典型镜头，比如90微距镜头，可以说流行了很多年，本人用的70-200镜头，也感觉很不错的，在广角镜头中，15-30镜头也是相当给力。
腾龙适马等镜头比原厂便宜不少，值得购买吗，光学性能到底怎样？
如何来看待原厂副厂镜头这个问题呢，我只能建议，腾龙和适马的很多镜头，还是值得购买的。如果想得到光学性能的真实差距，最好的方式还是看专业的评测，再者就是和已经购得镜头的摄友，分享和交流下，没有对比，是很难发现真实差距的。腾龙适马等副厂，本身就是品牌镜头代工和针对市场上原厂镜头昂贵而丢失的一部分客户群所产生的，这部分客户群的特点，考虑经济因素，一般非专业摄影需求，更注重镜头的性价比。
这些年，随着副厂镜头研发生产技术的发展，腾龙适马等副厂镜头，品质及高科技含量也是提升很大，而且都开始走高级品质镜头的路线。比如适马的定焦 ART镜头的品质，大家公认的不逊于原厂镜头而且，很多专业摄影师，同样会入手性价比高，品质有保障的副厂镜头的。但是，现在副厂镜头的保值率还是不比原厂镜头。至于很多人说过的，副厂镜头的小毛病，边缘成像不好，对焦缓慢或有时候对不上焦，容易跑焦，有异响等等，其实这些问题原厂镜头也可能存在。
选择辅助工厂的镜头，关键是看哪一个。我之前说过，如果不知道从哪张开始，我会去评测，和我的摄影师沟通寻求帮助。有些摄影师是对的。不是值不值得买，而是需要不需要。所有镜片都有原厂定位，优质镜片。摄影爱好者也要对自己是否有专业需求和经济承受能力进行自我评估。小麋鹿还是奉劝一句，摄影是一种乐趣，不要让相机成为你的压力。
