手机号选择，联通昵称，3g手机卡-中国联通网上营业厅。也许北方的联通网络会更好。这样联通的号段就很诱人，联通的号段都是昵称。时代联通打了个翻身仗，由于当时WCDMA的网络优势和iPhone的加持，奠定了联通的好位置。当时电信的CDMA2000由于频率低，信号也不错。
看你朋友玩哪个牌子多，可以蹭镜头(_)。虽然这两款相机都来自全画幅，但它们是由不同的制造商为不同类型的用户设计的，所以它们没有可比性。要说谁更优秀，可能每个人的答案都不一样。先从各自的优点入手，和大家探讨一下缺点，也就是对方相应的优点。篇幅有限，在此不再赘述。今年很有可能会更新这两款…分别是6D2和D760…这两款可能会在新款更新之前停产。
5G网络该选移动还是联通？
应邀回答本行业问题。从网络覆盖的角度来看，5G选择移动或许是更好的选择。5G是一个昂贵的移动通信制式。5G是新的移动通信制式，也是一个异常昂贵的移动通信制式。就移动通信网路而言，从3G到4G本身也是投资越来越多。但是5G和4G相比，投资会更大，建设难度也会更大。5G面临的问题是基站贵，基站耗电高，而且还不仅仅如此，因为5G基站对传输资源的要求十倍甚至是几十倍于4G，也使得运营商必须花费巨额的资金去扩容整个城域光传输网络以及骨干网。
5G未来还需要建设海量的小基站去进行室内部分的覆盖，这也是5G建设需要花钱的比较大的一块。5G建设的重点，在于运营商是否有足够的资金，这个是5G的重中之重。中国移动是三大运营商之中最有钱的一个，这也使得它在5G建设之中占了很大的便宜。有钱，就可以多建设基站，而多建设基站，毫无疑问的就会信号覆盖更好。不管是从什么角度来说，信号覆盖才是运营商的最大竞争力，没有覆盖的话，就是再怎么发展，用户也很难选择这个运营商。
中国移动的优势还在于5G频率。现在全球商业化成熟度最好的5G频率，是电信和联通的3.5Ghz。中国移动的2.6Ghz的成熟度要低一些，不过移动有足够的资金可以催熟这个频段，这也使得电信和联通的优势也没有那么大了。相比之下，无线频率的高低同样也决定了基站覆盖的距离，尤其是上行覆盖。电信和联通使用3.5Ghz，移动使用2.6Ghz，这样一来，移动覆盖同等面积可以少建设很多的5G基站，当然了也可以省很多的建设资金。
更有钱的运营商，可以建设同等的网络花费更少的资金，这也让中国移动在这次5G竞争之中更有了一些优势。电信和联通存在一定的隐患。就现在来看，中国电信和中国联通共建共享5G无线接入网，而且两家的5G频率相近。合建对于两家来说都是一件好事儿，因为单独拿出来这两个运营商的利润都不足以建设覆盖型的5G网络。不过就两家的合建5G无线接入网，这就涉及到了合作和竞争之间的协调问题，这块是有一定的隐患的。
具体的要看两家公司内部如何处理了，不过就以前的4G共建共享这块，实际上可以说是体验比较不好。而且，现在来看，已经有了一些苗头了。在现在电信建设5G基站的区域，手机测速电信的网速会更快，而在联通建设5G的区域，联通测速的网速会更快。总而言之，就现在来看，中国移动的经济基础要远远的强于电信和联通，在5G建设之中可以拿出更多的资金来建设5G基站，同时由于移动的5G频率更低，所以总体来看移动的5G覆盖会更好一些。
2019年，移动电信联通哪个信号最好？室内地下室网络情况如何？
怎么说呢？其实它们的信号都不如原来了，也不知道是什么原因，以前联通在室内还能自如的接打电话，今年也时不时的对方说听不到声音，移动更是别提了，基本上就是能接通，至于其它就别指望了，所以室内的联系方式就是WiFi了。2G时代，移动信号绝对是行业里的翘楚，其它运营商无法撼动，而且买手机号码一定是移动优先，选择联通的原因无法就是价格，那时移动绝对是品质的代名词。
但为了减轻机身重量，原来的6D镁铝机身被改成了全塑机身，这或多或少影响了耐用性。D2是6D的升级版，价格高于6D，相差4000元左右。要说性价比，6D略高，因为便宜，作为入门级机器性能也可以，但毕竟是老一代机器。个人更推荐拥有6D2。虽然是更新的机器，但是性能提升了一个档次。
3G联通打了个翻身仗，由于当时WCDMA的网络优势和iPhone的加持，奠定了联通的好位置。当时电信的CDMA2000由于频率低，信号也不错。抢了很多移动的客户，所以这个时候移动信号差很多，电信最好，联通质量最好。因为4G时代先天的用户资源，移动最终抛弃了3G时代的劣势。即使信号不尽如人意，用户也能做得很好。联通感觉自己优势很大，尤其是性价比方面。至于信号城，稍微好一点，但要说室内地下联通做得好，还真不好说。现在我的手机只有两帧信号，电信信号由于频率低一直在中间，性能尚可。手机信号好坏。我所在城市的地铁信号最好。
