小米和华为的模式实际上反映了中国改革开放以来的发展进程。我来说说吧。小米的模式只是一种特殊发展阶段的发展模式，短期内可以快速赚钱，但利润微薄，可持续性堪忧。许多外部因素可能会影响其发展。我们也可以看到小米和华为的差距在迅速拉大。华为2019年第一季度手机销量直接破5000万，而小米还在继续玩饥饿营销，货源有问题。
是华为模式好还是小米模式好？
小米和华为这两家的模式，其实很好的体现了我国改革开放以来的发展历程，我来聊聊！1小米模式他的模式其实从大的方面来说，就是进料加工，我国改革开放后最常见的生产方式。从各个厂商拿来配件然后组装一下，就能迅速生产市场需要的产品，同时企业有一定的自主权，根据自身的技术设备和生产能力，选择市场上所适销商品进料加工。
小米模式完全符合进料加工的定义，没有核心技术，不管核心配件还是次要组件均是第三方的，同时部分内容其也能进行研发，比如内置的系统，外观布局，内部结构，各配件如何最优搭配等等。这种模式比来料加工稍微高档一些，利润相对也厚一些，来料加工完全都是按上家的需求来生产，利润更低。2华为模式华为的发展就是基于技工贸的发展方向，一直以技术为主，将大量的资金投入研发，自研的产品成本更低，性能也不差，通过多年的累积烧钱后不断使自身实力得到加强。
从当初模仿学习人家的技术，到现在能完全自主研发出核心的芯片，并且能在部分领域上一定程度上超越对手。华为的模式就是现在国家在主导的产业转型，要求向高端领域进军，掌握核心技术，从而能在关键时刻不受制于人。因此，这两种模式从现在的角度而言，肯定是华为的模式更为好，因为其有很强的自主性，可以自己掌控，正常情况下可以避免外在因素的干扰，具备很强的持续性。
而小米的模式只是某个特殊发展阶段的发展模式，短期内可以快速赚钱，但利润微薄，可持续性堪忧，很多外在因素可能影响其发展。所以，我们也就看到了，现在小米和华为的差距正在迅速的拉大，华为手机2019年第一季度的销量就直接破了5000万，而小米还在持续玩饥恶营销，供货上都存在问题。最后的发展结果一定是华为越发展越大，而小米就会遇到瓶颈，在过了早期的快速增长之后，就一定会卡在这里，没有在核心技术上的突破，很难再往上走。
小米手机的性能模式？
用了一年，想给小米一些建议。小米系统真的很好用。我想说几个需要改进的地方。1.本人在机械厂工作，嘈杂的环境震动不明显。十次有八次感觉不到。2.网状接收器不好，容易沾上铁屑。就放在我裤子口袋里，过几天就好多了。时间长了，音箱就坏了。因为以上两点，我不得不换掉了没用过的旧三星。三星的针孔状接收器真的很好用。用了半年，一点废铁都没有。震动很明显，每次都能感觉到。
