好镜头太多了。其实如果你是一个摄影爱好者，每天都想用相机拍几张照片，镜头再好，也总是耍流氓。在这个前提下，35mm镜头更适合人类景物和室内人像，应用范围比24mm镜头更广。比如以徕卡的旁轴为平台，对比他们最经典的35mm焦距，蔡司M35/1.4的纯光学性能比徕卡的M35/1.4好，但蔡司的这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来就比单反的旁轴轻。这样的镜头体积，和单反的24-70镜头差不多，立马变得非常便携。然而，有必要像徕卡的一样在同一卷。也许蔡司有这个能力，但其实还没见过蔡司推出的体积差不多、性能差不多的镜头。可能是各自战略布局的问题吧。没有真实的东西。蔡司已经在高光学的侧轴小镜头上输掉了一场战斗。另一方面，所有超过徕卡的镜头在体积上都比徕卡大。另一方面，做高光学的大镜头不难，难的是高光学的小镜头。徕卡有一个价值200万美元的超级镜头，需要两个人才能抬起来。
莱卡镜头与蔡司镜头，哪个更好？
1.两个都是顶级光学品牌，只能说各自有各自的优势，谈不上谁比谁更好。比较谁更好，是一个综合体系，需要结合光学使用体积便利考虑。好镜头太多太多了，实际上如果你是一个摄影爱好者，每天都希望能带着相机出去拍几张的话，再好的镜头不考虑体积都是耍流氓。例如以徕卡旁轴为平台，比较各自最经典的35mm焦段，单纯光学性能上，蔡司的M35/1.4比徕卡的M35/1.4要强，但是蔡司这个镜头体积接近三个徕卡M35/1.4，本来比单反更轻巧的旁轴，加了这个镜头体积跟单反加装24-70镜头差不多体积了，立马变得非常不便携，而同样体积下要做到徕卡那样的光学性能，也许蔡司有这个能力但实际上并没看到蔡司有任何体积相仿性能接近的镜头推出，也许是各自战略布局的问题吧，没有实物，在旁轴小镜头 高光学这一点上蔡司已经输了一仗，反观蔡司，只要是超越徕卡的镜头体积都比徕卡巨大，反过来说，做大镜头 高光学其实不难，难的是小镜头 高光学，徕卡有一枚价值200万美金需要两个人才能抬起来的超级镜头，性能也是远超蔡司同类产品的。
因此，喜欢超强光学性能不在意携性那么可以选择蔡司，不会让你失望而追求便携不引起别人反感，随手塞随身小包的人文拍摄，则选择徕卡，体积和光学最平衡的镜头。2.手机镜头跟相机不同，镜组模块只有少数几家方案公司在做，舜宇光学，台湾的大立光电等等，传感器和镜组方案都很成熟，反正都从索尼拿CMOS每家手机公司可以按照他们现有模组加上自己的定制特性，但素质层面不会超出同级别太多。
所以，徕卡蔡司和索尼无论在相机或者光学领域多么牛逼，能移植到手机摄像中的技术都很有限，尤其是具体的光学技术比如非球面镜片镜头组设计镀膜。镜组这么小，你就是用再多非球面镜片又怎么样呢？如果非要比较，我觉得更重要的是设计思路和软件上的差别。在徕卡的调教下，华为的双摄采用了彩色 黑白方案，后期的出片也有所谓的德味。
莱卡M10-P一镜走天下，配什么镜头好？
嗯说穿了Leica就三个焦段可选。28-35-50。要说最舒服，个人是28，不过我带眼镜看不全框线。如果你也带眼镜，可以考虑35。至于50，有点太严肃了，个人喜欢也可以买来玩。至于光圈问题，个人感觉买Leica M系列就是图个小巧。F2比较合适。至于夜神那玩意，傻大黑粗，推荐那个的要么不懂要么骗子。
最后，关于买Leica M拍什么这事，所有说人像和风光的，我都很佩服。M上个GND都费劲，还关不了自动降噪你跟我聊风光，你是逗我么…还有那些拍人像的，你要是愿意用他们自家的闪灯和引闪我不说啥。你开个大光圈天天手动对焦眼不瞎么？你买个SL不行么。相机这东西本质上什么都能拍，不过，如果你是有目的性的买M，基本只有两个方向装B和纪实。
如果要在35定焦和24定焦镜头中选择一个，选择哪一个比较好？为什么？
回答:前提应该是全画幅相机。在这个前提下，35mm镜头更适合人类景物和室内人像，应用范围比24mm镜头更广。24mm镜头变形较大，更适合风光摄影，或者夸张的创意人像等摄影，相对应用范围比35mm窄。如何选择取决于你需要什么。如果让我选，我会选35mm。目前我已经有一个14mm的定焦，明年打算买一个35mm的定焦。
