首先，题目中提到的猫眼和糯米这两个平台都是以消费为导向的电商平台。猫眼作为一个购票平台，只要你买了票，就能得分。所以相比豆瓣，猫眼评分体现的是路人直观的观看体验。一句话，可以总结为爽，难受。我是一只来自偶像崇拜的狗。爱豆主演的电影还没定下来，后援会就开始号召粉丝去猫眼等售票平台刷期待值。电影上线后，要求每天打开，获得五星好评。
同样是评分平台，猫眼和豆瓣有什么差别？
豆瓣是影迷评分。非视频网站，也非购票平台，能长期专门使用豆瓣标记评价电影的，相对来说是属于影迷性质较强的观众，相对普通观众而言，年轻化阅片量大对电影要求更高。同时，5星制的打分机制也让电影评分整体趋向平稳，高分电影出现得更少。 猫眼评分是普通观众评分。猫眼作为售票平台，只要买票即可评分，因此相对于豆瓣来说，猫眼评分反映的是路人观众的直观观影体验，一句话概括就是看得爽不爽。
对电影的鉴赏要求相对较低，且10分制的评分机制增加了打分者更多的随意性，大部分普通观众不会纠结于一两分的差距，觉得好看就可以打10分，也可以打9分，感觉一般可以8分可以7分。。。总之随意性较大，且不轻易压分，高分电影大把。剧情流畅节奏块画面来劲喜剧效果好的电影都比较容易得到高分，总之就是路人看了觉得精彩的有趣的，这是最直观的观众口碑。
猫眼糯米等平台电影的评分准确吗？
以下内容仅代表个人观点首先，准不准需要一个标准，那这个标准是什么国内公认比较权威的评分社区基本上就是豆瓣了，而猫眼和糯米等平台的电影评分基本都比豆瓣高个一到两分，甚至更多。拿今年春节档最火的两部影片做对比大概就是这么个情况。国内影片的评分个人感觉豆瓣还是很有参考价值的。外国电影的话可能还是要参考IMDb烂番茄等网站的评分吧，我个人是这样的。
我个人的标准线是按豆瓣IMDb来的，所以以下回答也都是基于我个人的标准作出的判断不准。首先题目提到的这两个平台，猫眼和糯米都是以消费为主的电商平台。跟电影的联系也仅限于提供购票渠道，猫眼可能更多一些，会提供一些电影的票房数据。但也只是停留在商业这一方面。而豆瓣本身是一个以内容分享为核心的社区。创立之初是希望网友能找到和自己同在阅读同一本书籍的人，并互相交流和分享心得，后拓展到电影和其他方面。
所以我个人认为，豆瓣的电影评分与猫眼和糯米相比，更关注电影本身，而非他的商业价值。其次，个人感觉猫眼等电商平台的评分更容易被干预，因而一些本应该专注于电影本身的评判标准被消解得更加严重。下面说下个人经历。本人是个追星狗，爱豆的主演的电影还没有定档的时候，后援会就开始召集粉丝去猫眼等购票平台刷期待值，电影上线之后更是每天都要求打开，刷五星好评。
好了...刚刚特意去豆瓣和猫眼查了一下那部电影的评分，猫眼8.5豆瓣4.7.....最后，这部电影获得了超过8000万元的票房...地图不方便...其实这也是现在很多商业电影喜欢请流量明星的原因，因为粉丝比制作人更辛苦！！请明星来演出，简直就是买了他背后粉丝的全套服务...不仅可以自己买一百人的票，还尽力去安利，路人可以忽悠一个成为另一个.....这么说可能不太合适。毕竟我是为数不多的跟着星星走的佛系女生。最重要的是我是一个对电影有很高标准的人，曾经对现在的电影市场很失望...话说回来，这是我说的。猫眼、糯米等购物平台因为其定位，会导致电影收视率水分很多。如果真的想了解一部电影，关注猫眼和糯米的收视率几乎没有意义。某种程度上可以说，猫眼和糯米的电影收视率完全由市场控制。
