纪录片《舌尖上的中国》的成功，主要得益于其优美的画面与场景的完美配合，朴实自然的人物语言等表现手法的运用，以及舌尖上文化意蕴的成功展现。除了通过场景的选取完美体现中国传统文化，还在镜头和银幕之间展现了中国饮食文化的文化意蕴。
中国的抗疫模式为什么能成功？
因为中国的政治制度是实质民主导向的，中国的党政体制对整个民族的命运负责，对中华民族的延续负责，用经济学话语来形容，更像是“无限责任”政府。中华民族有“一方有难，八方支援”的文化传承，中国共产党有以人民的生命安全高于一切的政治理念，有强大的组织能力、动员能力和协调能力，中国人民有强烈的家国情怀，众志成城，共战疫情。
一声令下，14亿人可以都宅在家里，把病毒“闷死”，中国军队有“誓死不退，永不屈服”的战斗精神。中国模式特点是多管齐下，互相协作，从大批公立医院及其许许多多奋不顾身奔赴前线的医护人员，到无数辛勤工作的基层工作者、志愿者，从电力、电信、粮油、航空运输等领域的大型央企，到华为、阿里、腾讯、京东等大型民企瞬间投入战斗，
大家齐心协力打好这场防控疫情的阻击战和总体战。这样的民族、这样的政党、这样的人民、这样的军队，这样的模式是无以伦比的，是不可战胜的，坦率地说，只有中国这样的国家，这样的政治制度，宁可牺牲一段时间的经济的下滑，也要对人民负责，对世界负责。所以才有世卫组织总干事的感叹，到现在为止，中国把99%的发病率完全限制在中国境内，为国际社会共同解决疫情创造了一个宝贵的窗口期，也为世界防疫事业设立了新标杆，
在这个意义上，中国抗疫模式，就是构建人类命运共同体的实际行动。这和美国这种美国优先、极端自私、以邻为壑、我赢你输的模式截然不同，从短期来看，中国模式意味着中国一国承担更多的责任和代价。但中国人相信“天下为公”，相信“得道多助，失道寡助”，中国推动这种对整个人类负责的抗疫模式，必将赢得更多的朋友与更广泛的共同利益。
就像1997年亚洲金融危机爆发后，许多国家都竞相贬值自己的货币，转嫁危机，而中国展示了大国担当，坚持人民币汇率的稳定，最终赢得了更多的朋友和更广泛的共同利益。俄罗斯政治学者马尔科夫是这样说的，他说从中国的表现你可以看出，这是一个真正伟大的国家，它独自承受了打击，保护了全人类，中国证明了自己有资格成为超级大国，并将以此身份走出疫情，从而大幅度提升自己的软实力。
为什么日本的明治维新成功了，而中国的洋务运动却失败了？？
这是一个非常好的问题！为啥当时日本和晚清都是处于列强的侵略和打击之下、都开启了一场变革——洋务运动VS明治维新，可是最后的结果却出现了天壤之别呢？洋务运动并没有拯救晚清，明治维新却让近代的日本彻底走上了崛起的道路。检验洋务运动与明治维新成果的最好方式就是：甲午一战了，甲午一战之后，晚清洋务运动的所有成果都毁于一旦了，可是打败晚清的正是：明治维新之后的日本。
正如梁启超曾经说过的那样：唤起吾国千年之大梦，实自甲午一役始也！如果总结一下为什么一个失败、一个成功，其实根本原因在于变革的指导思想上面，日本当时的口号是：彻底的脱亚入欧，向西方全面学习；晚清的口号却是：中学为体、西学为用。口号不同意味着：态度不同、思想不同、决心不同，最后的结果也就完全不同了，说句良心话，开始变革之前的晚清和当时的日本那是非常相似的，基本都处于一个水平线上，例如：1840年，晚清被英国列强砸开大门；1853年，日本人被美国列强砸开了大门；当时两个国家都处在闭关锁国的状态之下、都是列强眼中严重落后的“战五渣”等等；两个国家在被列强侵略了以后都发起了各自的改变，晚清来了场洋务运动、日本来了一场明治维新。
其实最经典的还不是两国的变故和面临的相似处境。最经典的就是:两国更迭后的对抗——甲午战争中的中日海战。在这场对抗中，洋务运动的最大功臣北洋水师被打得落花流水。也彻底宣告了明治维新彻底将洋务运动KO于地下，这场赌国运的战役在清末以彻底失败告终。这次失败的影响极其深远。从此，日本的铁蹄开始肆无忌惮地侵略我们，直到抗日战争，我们又被别人蹂躏了半个世纪。
